关于章程修改被歪曲的事实。

$北京文化(SZ000802)$

关于章程修改的一些看法，这种章程修改都是些常规操作，为啥就被有些人恶意解读呢？

先看北京文化的章程修改，被恶意解读的部分截图

公司财产未按上款第（一）至（四）项规定清偿前，不得分配给股东。

第（五）款规定，按股东持有的股份比例进行分配。

也就是说满足（一）至（四）的清偿就可以按（五）执行。这有什么问题了吗？

我随便找个中国电影，上海电影之类的都是这样。。还有贵州茅台，中国平安等等

我就用贵州茅台的清算章程

里面也已经很清楚的写明，公司财产未按前款规定清偿前，将不会分配给股东。公司按照股东持有的股份比例进行分配。

再来个中国平安的

公司财产按前款规定清偿后的剩余财产，由公司股东按其 持有股份种类和比例进行分配。公司财产未按前款规定清偿前， 不得分配给股东。

如果有怀疑北京文化的章程修改有问题，可以去对比下其他公司。

说白了，都是常规修改而已，其实章程的修改也是公司治理完善的一部分。

质疑的基本点就是要客观，有事实依据。