最近的转债行情主打一个两级分化。低价债，特别是有些瑕疵的问题可转债极度脆弱，有点风吹草动就崩盘，跌的比正股还厉害。董事长被留置的雪榕转债是这样，生产线停产的博汇转债也是这样。
今年的行情和去年是不一样的，搜特和蓝盾的时期，市场是整体下跌，问题债跌的多一点，非问题债跌的少一点。
今年的市场则会更理性的看待爆雷问题。强弱更加分明……
但是，当低价债引起的恐慌情绪足够大的时候，也可能会向上蔓延到整体市场。尤其在指数也表现不佳的时刻。
所以，要谨慎部分转债的补跌。当然一旦无辜的转债被牵扯下去的时候。或许就是短期反转的时刻。
我为什么说是短期呢，因为长期解决转债恐慌问题，依然要看监管部门的态度，如果搜特、蓝盾、鸿达这些债一退了之，投资者比p2p爆雷的损失还要大。买了p2p多少还能拿回来一点点。而转债的企业也不清算，责任人追责力度也不够，投资者最后啥也没有……
这必然向市场推送更糟糕的情绪。诱导中装和岭南这样的转债做出无视中小投资者权益的事情。因为他们看到的就是以往这些不了了之的案例。
近期的新闻说，受损的中小投资者可以通过诉讼获赔。但是具体到转债上，六年前的辉丰转债，普通代表人诉讼的形式打赢了一审，市场一片欢呼，结果是什么，企业还在正常经营，可转债投资者一分钱也没有获得赔偿。这是一种什么样的先例呢？
所以投资者希望的不是保护投资者这句话，而是更多有实际操作的可以借鉴和推广的案例。最近的两个欺诈发行思创和红相，我们也期待有关部门予以重视，在转债二十多年发展史上，没有成功获赔的案例这件事上，还是需要各方面共同努力去探索保护中小投资者权益的方案。
至少在目前，我们听到“中小投资者可以通过诉讼获得赔偿”这句话时，内心是极其无奈的。
咱们有证券集体诉讼制度，根据之前的经验，仅有2个造假案子索赔，康美和泽达易盛，投资者是通过“特别代表人诉讼”这个方式获得赔偿的。
这个“特别代表人”，是个机构，就是咱们的“中证中小投资者服务中心”，中小投资者服务中心接到50名以上投资者委托之后，就可以作为代表人参加诉讼。
其他的个人投资者，“默示加入，明示退出”，也就是除非你明确提出，我不参加诉讼，不然都默认你是案件原告，维权就方便很多。
比如康美药业财报造假，52037名适格投资者获赔24.59亿，康美实际控制人、相关董监高及会计审计机构，依据过错承担连带责任。
康美的虚假实施日认定为2017年4月，当时康美市值在千亿左右，爆雷之后市值蒸发大几百亿，但最后也就赔了24亿。
要把退市+造假赔偿机制完善起来，不然股民就得为越来越多违规退市的公司买单，既不合理，也伤市场信心。
$沪深300ETF(SH510300)$
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
本文作者可以追加内容哦 !
