给股市体现“人民性”的几点建议！

 没有想到24年上半年股市会走得如此艰难，虽然政策利好不断，可指数仍只是在3000上下行走！虽说解决多年沉珂不可能是一朝一夕的事，但不应该回避监管在提高股民信心上方式方法有待改进，尤其在“股市体现人民性”上必须身体力行，言行一致！本文就“股市体现人民性”上讲讲老股民的几点建议！

一、暂停所有量化交易！其实绝大多少股民（尤其中小股民）都反对量化交易，可是不久前监管将改进后的量化交易合法化了，这应该是近期股市更弱的一个不能忽视的原因吧！为什么要停量化交易？

1、一直以来监管都提倡价值投资和长期投资，而量化交易确与监管倡导完全背道而驰！难道不应该停吗？

2、从这一二年的股市现实来讲吧，整个市场不理想，不管是散户还是机构基本上是九输一赢的局面，而量化交易基金（差不多）是唯一的赢家，不仅横扫一切股民，就是在基金的大家庭也是一枝独秀！这种不正常的局面更加说明量化交易是利用市场不公平工具取得不符合现实的收获，所以为公平公正起见必须停！

3、监管之前发布的新的量化交易规则（规定300/秒，2万/日为分界线，超过得收税），有个疑问？这数据（300/秒及2万/日）的依据哪里来的，是不是又是监管和量化基金商量下得出的，然后走一下形式（提前公布征求下意见）就这么定了！另外按量化交易新政后对股市的影响有没有评估（譬如和原先的区别在哪里，好处在哪里等等）呢？有没有真正从“股市的人民性”出发来考虑量化的问题！

4、提高股市交易最根本还是靠通高投资者信心，在现在这种低迷的局面下希望用量化交易来制造繁荣只能是缘木求鱼甚至是饮鸩止渴而已！

二、延长股指期货交割周期（现在一月一次的股指期货交割也都成了广大股民的不安日了）！

1、股指期货的本意是为了机构套保的，1月2月3月甚至半年交割一次都不影响套保的，所以根本没有必要这么频繁的交割（除非是有意想扰乱市场）！

2、从我们股市的现实看，更应该延长交割时间的，我们股市长假特别多（春节，清明节五一节，国庆节，元旦等），每次节假前基本都会一段股市低迷，加上年报季报的干扰，影响股市正常交易的事件及时间点本来就够多的了，如果还人为再多增加股指期货交割的干扰很不合适，也是完全脱离了我们股市的实际情况！

三、开展“t+0”试点及推广！尽管开展“t+0”的争议很大，可量化交易这么大非议的事都能改进后实施，而对体现市场公平公正的“t+0”更没有理由举步不前吧！

1、国外许多成熟市场也都是“t+0”,实行“t+0”早晚都将会在国内市场流行的！

2、许多中小股民担心的“t+1都输钱t+0不是会输更多”，这样的说法其实是偷换概念，首先“t+1”输不代表“t+0”一定输吧，而且“t+0”只是给了你一个通道，你可以用也可以不用啊，就如同股民界最牛编辑名言“你不去用t+0这工具又有谁能用t+0去割你呢”？

3、许多人（包括专家）认为“t+1”能增加股市的波动，其实这就是一种臆断，如果仔细分析实行“t+0”可转债可以发现，大多数时间里可转债的波幅是小于（同时间）同股票的波幅的，而且从股票供求关系来理解，“t+0”没有改变供求关系，理论上讲相当对于“t+1”更能压着股票波幅！

4、选择开展“t+0”试点，譬如IPO上市新股（头5天），北交，科创，创业，深/沪主板等！可以IPO新股上市试行“t+0”交易，热炒新股是我们股市的特色（主要原因:历史记忆+流通数量不多），相信新股t+0可以一定程度上抑制大波动！当然在北交、科创选一试点也是合情合理的！

四、ipo定价采用同市场同板块市润率为基础的直接定价方法！注:市场分别指北交所，科创板，创业板，沪主及深主五个交易市场！

1、不管从历史看，还是从ipo重要事件来看，通过机构询价到达价值发现就是个伪命题，完全沦为了自欺欺人把戏，甚至有时结果完全和价值发现背道而驰了，这种不适合当下市场氛围的过程已经完全没有存在的必要了！

2、ipo发行市润率以同市场同板块市润率基准（或一定的折扣）直接定价，这才是真正意义市场化定价，既体现ipo定价的“人民性”，有可排除了人为操纵和干预！

3、另外这种定价模式为以后改善上市公司治理通供好的思路，譬如，一股独大给公司治理带了风险，恶炒新股和无穷无尽的限售股是股市难题了，如果采用这种直接定价加（部分）老股ipo转让就可以部分改变上述问题了！

五、建立股民交易所/证监会的沟通渠道！为了真正体现股市的“人民性”，建立这样的渠道很有必要！

一段时间来，出了不少新规新政！每个新规新政发布前有公示征求意见等，但广大股民真正参与的不多，不是不想参与，主要还是形式和渠道上影响了大家的热情，如果可以像股民开户时测试或参加（网上）股东大会表决一样便利的通道，相信广大股民的参与热情肯定高涨！