12386实名举报
在回答应收账款长期逾期问题时，故意截取部分数据，回避应收账款与销售收入背离关键问题，以此片面结论，为控股股东长期非经营性占用上市公司资金的严重违法行为开脱罪责。
2023年年度报告的信息披露监管问询函，
问题 1（1）结合对关联方、非关联方客户的销售政策、结算方式、结算周 期等，说明关联方应收账款占比高，且应收账款与销售收入背离的合理性，与 同行业可比公司是否存在显著差异；
公司回复：对比公司近 5 年对阳光服饰的销售额及占比、应收账款余额及占比，可以得 出：除 2019 年外，对阳光服饰的销售额占公司全部销售收入的比例均不低于 33.94%；除 2021 年外，对阳光服饰的应收账款期末余额占公司应收账款期末余 额合计数的比例均不低于 80.66%。
而从下表可以看出，公司刻意回避了2012年到2018的数据，从2012年到2023年，正如问询函指出，占比连续多年上升，从15%到最后的90.22%，翻了六倍，最后2.61亿无法收回，这是量变到质变必然结果，也是控股股东利用关联交易，长期经营性（长期经营性资金占用就是非经营性占用）或非经营性占用上市公司资金的事实，而控股股东长期占用上市公司资金，致使上市公司的利润无法得到真实体现，从而侵害了投资者的利益。
年份 销售额（万元） 占公司全部销售 收入的比例（%） 应收账款期末余 额(万元) 占应收账款期末余额 合计数的比例（%）
2012 20558.16 7.27 3428.51 15.41
2013 54851.09 23.42 3562.52 17.99
2014 59825.67 26.41 15743.31 54.73
2015 45221.62 22.06 15869.08 52.28
2016 47620.71 22.76 14176.74 46.31
2017 56629.97 26.33 25317.5 69.79
2018 72325.34 29.88 32874.05 71.83
2019 70,659.12 30.08% 43,305.38 82.61%
2020 68,567.66 34.76% 35,159.03 80.66%
2021 79,921.31 40.11% 52,548.92 77.05%
2022 67,646.32 33.94% 103,154.90 86.78%
2023 65,170.39 37.96% 98,770.12 90.22%
从公司被ST后，公司所暴露出的重大问题，可以做出如下分析：
大股东能占用上市公司的资金，既有股权结构、内部控制等内部方面的原因，又有法制环境、监管不利、处罚不严等外部原因。具体表现在以下几个方面：
1.上市公司股本结构不合理。
陆克平是上市公司和控股股东集团的实际控制人，上市公司第一大股东拥有绝对控制权，一方面使其在决策过程中处于支配地位，公司董事会和监事会难以形成有效的约束制衡机制，不能充分发挥作用。另一方面，大股东的绝对控制权使其与上市公司存在大量的关联交易，频繁的资金往来为其侵占上市公司资金提供了可乘之机。
2.上市公司缺乏有效的内部控制。
大股东占资情况严重的上市公司往往缺乏完善的内部控制制度，大多数公司法人治理结构作用的发挥有着很大的局限性，公司缺乏内部监察管理机构，公司董事、监事和高级管理人员没有明确维护公司资金安全的责任，财务部门、审计部门也没能在定期检查与大股东资金往来情况等方面充分发挥作用，公司在制定有效的清欠方案、规范关联方交易和履行信息披露的义务上执行不力，内控的缺陷为大股东占资提供了机会。
3.外部监管力度不够。
各级地方政府、国资委、证监会、财政部、工商、税务等均对大股东实施监管，但其监管的目标并不统一，监管主体的多元化及不一致的监管目标使得对大股东监管制度缺乏有效性[1]。负责上市公司监管的证监会职权尚有局限、监管不严；政府对会计、审计等中介机构的问责机制不健全，惩罚力度不够；社会公众、投资者了解信息不全；中小股东利益受到大股东侵害时诉讼制度实施力度不够。
4.法制不完善，上市公司违规成本低廉。
在我国现行法律中，并没有对大股东或控制人占用或挪用上市公司资金的行为做出直接的、专门的法律规定。由于法制法规不完善，缺乏针对主要责任人的刑事和民事责任处罚条款，对违法和违规也没有明确的界定。在法律法规约束机制存在缺陷的制度背景下，大股东占款带来的巨大的非法利益对应的是相当低的违规成本，使得某些大股东存在监管博弈的心理。
上市公司大股东占用资金问题的危害，在公司被ST之后，如同教科书般地彻底爆发：
大股东及关联方抽走的资金通常存在金额大、长期拖欠现象，以应收账款或其他应
收款形式反映在公司资产里，这严重削弱了上市公司的资产质量，使企业的资本结构恶化，影响上市公司的偿债能力、盈利能力和营运能力，直接损害了中小股东的合法权益。
1.会计信息失真，报表利润被误读，增大投资风险。
大股东占资会影响上市公司利润的数量和质量。从数量上来说，上市公司每年都必须对“应收账款”和“其他应收款”计提坏账准备，作为资产减值损失直接减少“营业利润”金额，这部分资金通常是长期占用、归还期限未定的应收款项，且容易由于回收不力等原因产生大额的坏账，因此需要计提较大数额的坏账准备影响利润，对上市公司的业绩具有较大的蚕食性。从质量上来说，上市公司为了掩盖公司盈利能力被弱化的情况可能会粉饰业绩和报表，一方面财务报表中的利润中可能包含巨额的资金占用费以及大量的关联交易形成的利润，另一方面也有可能存在对坏账的计提不足的情况，两方面都会导致报表中利润的真实性和可靠性下降，从而影响了上市公司的实际利润质量。
2.大股东的资金占用影响了上市公司的偿债能力。
大股东占资会影响公司的偿债能力，公司短期偿债能力的指标如流动比率、速动比率、现金比率和现金流量比率等均以流动负债为分母。一方面大股东占用资金必然导致上市公司的流动资产缺乏，另一方面如果占用资金对应的是银行短期借款，就会造成这些指标值下降，即上市公司短期偿债能力降低。如果对应的是长期借款或募集的股本就会影响资产负债率、产权比率、权益乘数和现金流量债务比等，导致财务风险增大。而且由于相对应的应收账款和其他应收款并不是优质的盈利资产，不会产生现金流，大股东在还款时存在还款期限较长、以劣质资产抵债等情况，就可能导致公司不良资产比例上升，缺乏充足的现金来偿还到期债务，
现金链条断裂引发信用危机和财务危机。
3.严重影响上市公司的盈利能力和营运能力。
上市公司大额资金被占用会影响公司正常的生产经营，降低经营效率，对公司的盈利能力和营运能力都会产生严重影响。大股东占资，通常会表现为应收账款和其他应收款增加，从而导致公司的应收账款周转率、流动资产周转率、总资产周转率下降，即公司的营运能力下降。同时大股东占资由于对净利润存在上述数量和质量两方面的作用，会影响公司的销售净利率、资产净利率和权益净利率，降低其盈利能力。从短期来讲可能会导致公司连续亏损，造成公司被迫退市，从长期来讲，可能会使公司资不抵债而最终走向破产。这也是近十万投资者万分关切的事项，因为陆克平曾经操作海润光伏，最后就是退市，然后破产。
大股东侵占上市公司资金，之所以是一种严重的违法行为，是因为他们让投资者的财富瞬间灰飞烟灭，近10万家庭的财富极速归零，手段残忍至极，令人发指。
面对陆克平这样的资本高手，广大中小投资者明显处于各方的弱势之中，我们恳请证监会，紧急启动特别代表人诉讼，冻结集团和所有责任人的资产，像银行采取的措施一样，严防海润光伏的惨剧，在新国九条颁布后，再次上演。
4.大股东占用资金对中小股东的危害。
上市公司的资产，是全体股东按股份享有的法人财产，大股东占用上市公司资金，直接侵犯了公司的法人财产权，侵害了中小股东的财产权。大股东享有控制权会造成大股东与中小股东之间严重的委托代理问题，即大股东倾向于利用手中的控制权以占用资金等方式从上市公司手中转移资产和利润，从而“掏空”上市公司，侵害中小股东的利益。大股东往往通过其控股地位利用上市公司资源为集团牟利，侵害中小股东的权益。
江苏阳光集团出现贷款逾期，资产被查封，对上市公司的正常生产经营造成重大影响，严重侵害了中小股东的权益，这也让我们彻底理解了，为什么要严打大股东侵占上市公司资金的行为，因为在经济景气周期，大股东可以偷取上市公司的利润，在经济不景气时，便直接掏空上市公司，甚至不惜撞线ST，不但不采取果断措施挽救，反而对银行贷款做出违规，造成重大利空，让股价一路跌停，以此利用面退，达到一退了之，金蝉脱壳的目的。
最终出现了A股历史上最奇特的一幕：第一次亏损，第一次内控被否被ST，连续五年派现的公司，便直接退市，中间没有整理期，几乎没有换手，投资者全部闷杀，如此急切地退市，其目的值得深究。
最后，公司的回复函还回避了雅戈尔，作为同行的对比。雅戈尔与阳光服饰的不同在于，其内控优秀，与ST阳光没有股权关系，正常的市场回款周期应该是6个月内。
问题 1（3）：说明是否存在控股股东及关联方非经营性占用上市公司资金 的情形。
公司对此问题的回答，缺乏完整事实依据，所有历史数据，加上目前爆发的危机，都从反面印证了，上市公司侵害公司利益由来已久，已经习以为常。
本文作者可以追加内容哦 !
