可转债市场震荡，到底还能不能投？

最近，可转债市场不太平静。上周，中证转债指数连续四个交易日下跌，累计跌幅3.41%。不过，近两日指数有所企稳并回升，分别上涨了0.41%、1.40%。可转债是否仍具投资价值？我们问了基金经理，并整理了相关分析和观点。

（数据来源：iFind, 2024.6.19-2024.6.26）

相信大家已经注意到了近期转债市场、尤其是中低价转债的剧烈调整，也把不少人带回2020年12月至2021年1月的类似惨烈记忆中。但与上一次相比，由于我们对退市和信用风险的防范，各个组合目前持有的存在“疑虑”的转债比例极低，如果以价格低于90元作为问题转债的评估标准，各个转债组合90元以内的转债比例非常低，甚至部分组合接近于零。 我们认为这一轮市场对存在ST风险、高转债余额/正股市值比例、低信用资质的个券的定价有充足的合理性，这也是我们进行风险防范的原因。但近期小盘股大跌，伴随退市风险发酵，恐慌情绪快速蔓延，甚至流言四起，市场开始出现对中小盘转债的无序定价，我们认为并不合理。 转债市场是权益、货币以及监管环境的多方映射。目前最悲观的逻辑是市场认为在监管环境发生变化，市场逐步成熟过程中，中小盘股票会长期没有机会，继而对受中小盘风格影响较大的转债市场极度悲观。 首先，针对中小盘股票的过度悲观，先来看几个常识数据： 〇 美国罗素3000指数，长期回报率与标普500、道琼斯指数并无太大差异，甚至略有领先。 〇 中国A 股的市值分布中，100亿以内、200亿以内上市公司数量占比分别高达76%、88%，相信监管的初衷并非消灭小盘股，仅是优化环境。类似的情况在2020-2021年，市场抱团茅指数的情况下也发生过，部分机构甚至不看100亿以内市值的股票，与当前环境何其类似。只不过当前市场抱团的资产变成了水电、运营商等资产，目前二者的PB分位数已经分别到了过去10年的99.5%、96%分位数。与之相反的是，中小盘股票在今年上半年经历了3次流动性杀跌，基本到了历史估值的极低值和筹码出清的阶段。 其次，中小盘股票风格不占优也并不意味着该部分转债没有机会。依旧先来看一个常识数据：2017年底至今，可转债正股等权指数涨幅为0，但是可转债等权指数取得了76%左右的回报率，年化9%左右。这与我们反复强调的观点一致，中国可转债的alpha植根于中国的融资环境，与上市公司和投资者之间委托代理问题的解决。强转股诉求和下修机制的作用下，会使得大部分公司不断努力促成转股。目前这个alpha并未消失。 另外，一个比较意思的常识是：虽然转债阶段性有大的波动，但历史长期来看，其夏普比远远高于股票指数以及偏股型基金指数。除了天生的债底保护带来的投资性价比，转股诉求、到期期限的限制，使得价格的催化带有很强的紧迫性。这种天生的价格向价值收敛的催化剂，是买入一只被低估的转债与买入一只被低估的股票的本质不同。 针对当前市场的估值分析，相信各位投资者都已经做过仔细的分析。我们对当前转债市场的看法是非常积极的，最大的机会可能在90-110之间被错杀的中小盘转债个券中，这也是我们目前积极挖掘的方向，AAA评级贴近130的大票短期虽被抱团，但由于潜在的转股抛压限制，长期看盈利空间可能并不大。 市场的很多群体性行为，基本都是人类进化过程中形成的各种行为偏差导致，比如社会认同倾向、可得性偏差（被即时的、眼前生动的证据误导）、线性外推偏差等等，这些偏差有利于长期进化中人类的生存，但在投资的世界中容易造成致命的错误。可转债市场已经低迷了2年半左右，过去不好的持有体验，导致当前市场可能充满太多似是而非的偏见。也许当前是需要回归常识、保持理性，积极看待这个市场的时候了。 Many shall be restored that now are fallen, and many shall fall that now are in honor.

现在已然衰朽者,将来可能重放异彩；现在备受青睐者,将来却可能黯然失色。

——《证券分析》 格雷厄姆

观点仅供参考，不构成投资建议，市场有风险，投资需谨慎。基金过往业绩不代表未来表现，基金管理人及基金经理管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。投资者在购买基金前应仔细阅读基金招募说明书与基金合同，请根据自身投资目的、投资期限、投资经验等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。