A股有逢缺必补的习惯，其实这个说法，是缺乏科学依据的。大盘历史上，就有很多缺口没有回补，以后也不会回补了。有人说低位的突破性缺口不用回补，这种说法也不科学，之前有些还没回补的缺口，怎么看都不像是突破性缺口。
比如2019年1月4日，上证指数见大底2440点，第二天就有一个缺口，至今没回补，当天走得软绵的，这个缺口怎么看都不像突破式缺口，而且这个缺口还是一个周缺口，现在大家都把这个缺口给忘记了，今年2月份大跌的时候，市场普遍认为要跌到2500点，说白了就是指望回补这个周缺口。
过了几天后，在2019年1月9日，又来了一个缺口，之后几天也是软绵绵的，这个缺口至今也没有回补。
再比如说，创业板在2019年6月19日就留下了一个高开缺口，当天是高开低走收涨阴，毫无突破性缺口的气势，这个缺口的点位是1460到1463点，而创业板在今年2月的低点是1482点，差20个点没有回补。
如果按照非突破性缺口必回补的理论，那上证指数就要跌到2500点，而创业板也要创新低，因此缺口理论不是很靠得住。
再比如说深圳成指在2019年2月11日的阳线非常漂亮，分时一路单边拉，量价齐升，没有任何破绽，这是最正宗的突破式缺口，这个缺口的点位是7684点到7695点。结果今年2月5日那天，深圳成指的低点打到7683点，正好回补缺口后就马上大涨。
由此可见，突破式缺口也可以回补，而烂缺口也可以不回补。
那缺口的意义何在呢？更多是心理作用。
上证指数在2019年1月7日和1月9日的所谓烂缺口，创业板在2019年6月19日的所谓烂缺口，为什么会留下来呢？我个人的解释是，主力留下来的，好像也只能这么解释。
我记得这几个缺口出来后，当时市场以一种很坎坷的方式反弹，于是很多大V，包括技术分析功底比较扎实的分析师，当时普遍认为要回补缺口，结果重心慢慢抬高，然后突然加速涨，所以他更像是一种反技术行为。
上证指数在今年2月19日留下了一个高开缺口，当天虽然有下影线，但是收的是光头阳，如果当天收的是一根烂阳线，或者说是涨阴线，还真不一定回补，可是当天收的是有一些力度的光头阳，那后面就一定回补，因为大盘在持续大跌后的暴力反弹，反应的是主力在里面疯狂抢劫筹码，大盘如果持续高开高走，证明留给散户上车的机会不多，而大盘高开低走后反弹收大阳线，说明主力在抬轿子的过程中，给了很多散户上车的机会，那后面主力一定会跌回来回补这个缺口，把上车的散户洗出去。
总之，缺口这玩意，是主力玩心理战的工具，没有固定的模式，只能具体问题具体分析。#“中特估”强力护盘，3000点指日可待？##创业板突发跳水，什么原因？##多路资金加仓，A股资金面逐步改善#$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$$深证成指(SZ399001)$
本文作者可以追加内容哦 !
