据我所知，该公司是做芯片批发的，也就是大批量购入芯片，再分批销售给电子产品厂商。
批发商最大的价值，就是为下游电子产品厂商提供账期，为上游芯片厂商分担财务风险。否则大型电子产品厂商完全可以直接向上游芯片厂商采购，事实上很多大型厂商就是这么做的。
而该公司最大的客户小米，向其采购的电视芯片，产生的营业额高居第一。小米为什么不直接向厂商采购芯片？最重要的原因就是，小米想要赊账，但是芯片厂商不同意。因此需要找一个中间商，也就是该公司，该公司以现金支付给芯片厂商货款，然后将芯片交付给小米公司，小米公司大约三个月后将这笔货款支付给该公司。这也就意味着，只要该公司与小米的合作一直继续下去，小米公司永远会有三个月左右的货款处于待支付状态。
本质上这是典型批发商业务模式，小米公司可以借用该公司的资金给自身发展提供便利。就像之前的乐视，在高速扩张的过程中，很大一部分归功于许多类似的公司提供的帮助。但同样的，一旦下游客户出现资金问题，也就意味着三个月左右的货款是收不回来的。而该公司恰好也是乐视过去的供应商，至今仍有大量坏账未能清理。
当然小米公司是国内消费电子领域最优秀的公司之一，这样的风险或许机会渺茫，不太可能重蹈乐视的覆辙。
但是，在当前消费萎靡的市场环境下，这样的可能性无疑大大提高。
而且，以该公司极低的毛利率来看，这样的顾虑并不过分。实际上扮演中间商的角色，为下游厂商提供资金支持，本质上会增加下游厂商的成本，进而推高产品的售价，最终降低产品在市场上的竞争力。这会反过来导致产品厂商反过来压缩中间商的利润，延长付款周期，以降低产品成本，实际上这样的情况非常常见。最终产品厂商在规模做大，现金流足够之后砍掉中间商环节也是行业内普遍的现象。因为厂商完全没有必要在不缺钱的情况下维持较高的成本。比如海尔，美的，格力，大多数芯片类都是采用芯片厂商直供的方式。
因此作为该公司第一大客户的小米，未来如果也有这样的趋势，毫无疑问会对该公司的营收产生极大的影响。
本文作者可以追加内容哦 !
