打开APP
APP内打开娱乐小蝠妹
昨天18:47
关注
为什么有人吹小米？
几个事实：
小米在入选500强当年是史上最快的从零起步到进入世界五百强的企业（约10年，后面拼多多应该更快）
小米国内销量不算掉队（国内ov耀和米这几年销量都在14%上下，多少浮动一些），国际上是top3，一年甩开第四几千万的量。所以整体看还是很有发展的。
小米是目前唯一一个从零基础开始造手机并坚持到现在的企业，中间什么乐视、360、锤子这些跨行而来的空降企业不是没有，但是都完了。魅族不算完全的零基础，之前也是造过MP3，有一定数码产品设计和生产能力的，现在也被收购了。
小米是唯一一个转型造车并获得了比较理想的成绩的（造车行业太深，不敢说一定成功吧，起码目前看车本身素质还可以，订单量也不错）手机厂商。
小米是唯一一个拿出智能家庭生态几乎全覆盖的品牌，剩下的几家在IoT投入和产品数量、广度上都比米家有显著差距，米家几乎涉及了日常范围的几乎所有领域的电器。
小米也是华为之外唯一一个出过手机SoC，并且到现在还没声明放弃芯片业务的中国手机厂商（oppo的哲库真是可惜了）。
不算华为，光看ov耀，小米不仅手机销量更高，开拓的领域比这仨也大了太多。造车、家电、智能家居小米均有涉足。电视已经是国内第一梯队选手，空调、冰洗等各类白色智能家电也势头正好，智能家居更是全球都算独一份的水平，甚至日用百货都有不小口碑。而ov耀只有手机平板和电脑+智能穿戴几线产品。手机市场也只是国内稍逊，放到全球小米也是销量遥遥领先于第四第五。
一个十几年前从零起步的企业啊，还是从实体制造业主打的企业，十几年到这么个水平，想想都带劲。
你说小米比上不足可以，但是比下那是绰绰有余。
很多人喜欢拿华为对比，仿佛华为做到的事小米没做到，那小米就是买办、就是没实力自研。
实际上光从成绩来说，十几岁的小米比十几岁的华为可强太多了。十岁的小米已经是世界五百强，而十几岁的华为可能跟思科的抄袭官司还没打完，这时候海思半导体也刚成立。
小米的成立比海思还要再晚了六七年的样子。
所以你说为啥华为有麒麟？因为发力早呗。海思比小米成立的时间还长，华为成立的时间快到小米的3倍了，小米就算发展再快，放在一起对比也是不公平的。
小米成立时间甚至晚于4G商用时间，也就是说对4G及之前的1G2G3G通信技术是完全没积累的。
4G商用之后才从消费领域入行，从零开始积累通信专利做手机SoC，相比于隔壁八几年就成立的、聚焦通讯业务的华为来说，难度可想而知。
所以小米做SoC难也是正常的，光是SoC上的那个基带芯片就够他们研究了。
别说小米了，苹果收购了Intel的通讯部门以后照样玩不转通讯基带。
中国的确需要华为这种有技术肯自研的企业
那就不需要小米这种有产业链整合能力和成本压缩能力的企业了吗？是中国人已经足够有钱到不在乎小米省下的那几百几千块了吗？是中国已经富裕到可以随便抛弃一个世界五百强级别的企业带来的经济、就业、税收、研发投入以及对整个产业链的带动提升效应了吗？
明明是两个“都可以要”的成年人选择，非得搞得跟小孩子一样的“H好M坏”“H自研M买办”，幼稚的同时还被人当枪使。
我说这么多不是为了夸谁踩谁，我是不喜欢现在一种“逢小米就贬低”的舆论风气。两家都是很值得尊敬的中国企业，捧一踩一不可取。
我对这些企业的一贯态度就是：同样的事情不双标，不无脑吹也别无脑喷，有问题骂、做的好夸。一碗水端平就好。
几个事实：
小米在入选500强当年是史上最快的从零起步到进入世界五百强的企业（约10年，后面拼多多应该更快）
小米国内销量不算掉队（国内ov耀和米这几年销量都在14%上下，多少浮动一些），国际上是top3，一年甩开第四几千万的量。所以整体看还是很有发展的。
小米是目前唯一一个从零基础开始造手机并坚持到现在的企业，中间什么乐视、360、锤子这些跨行而来的空降企业不是没有，但是都完了。魅族不算完全的零基础，之前也是造过MP3，有一定数码产品设计和生产能力的，现在也被收购了。
小米是唯一一个转型造车并获得了比较理想的成绩的（造车行业太深，不敢说一定成功吧，起码目前看车本身素质还可以，订单量也不错）手机厂商。
小米是唯一一个拿出智能家庭生态几乎全覆盖的品牌，剩下的几家在IoT投入和产品数量、广度上都比米家有显著差距，米家几乎涉及了日常范围的几乎所有领域的电器。
小米也是华为之外唯一一个出过手机SoC，并且到现在还没声明放弃芯片业务的中国手机厂商（oppo的哲库真是可惜了）。
不算华为，光看ov耀，小米不仅手机销量更高，开拓的领域比这仨也大了太多。造车、家电、智能家居小米均有涉足。电视已经是国内第一梯队选手，空调、冰洗等各类白色智能家电也势头正好，智能家居更是全球都算独一份的水平，甚至日用百货都有不小口碑。而ov耀只有手机平板和电脑+智能穿戴几线产品。手机市场也只是国内稍逊，放到全球小米也是销量遥遥领先于第四第五。
一个十几年前从零起步的企业啊，还是从实体制造业主打的企业，十几年到这么个水平，想想都带劲。
你说小米比上不足可以，但是比下那是绰绰有余。
很多人喜欢拿华为对比，仿佛华为做到的事小米没做到，那小米就是买办、就是没实力自研。
实际上光从成绩来说，十几岁的小米比十几岁的华为可强太多了。十岁的小米已经是世界五百强，而十几岁的华为可能跟思科的抄袭官司还没打完，这时候海思半导体也刚成立。
小米的成立比海思还要再晚了六七年的样子。
所以你说为啥华为有麒麟？因为发力早呗。海思比小米成立的时间还长，华为成立的时间快到小米的3倍了，小米就算发展再快，放在一起对比也是不公平的。
小米成立时间甚至晚于4G商用时间，也就是说对4G及之前的1G2G3G通信技术是完全没积累的。
4G商用之后才从消费领域入行，从零开始积累通信专利做手机SoC，相比于隔壁八几年就成立的、聚焦通讯业务的华为来说，难度可想而知。
所以小米做SoC难也是正常的，光是SoC上的那个基带芯片就够他们研究了。
别说小米了，苹果收购了Intel的通讯部门以后照样玩不转通讯基带。
中国的确需要华为这种有技术肯自研的企业
那就不需要小米这种有产业链整合能力和成本压缩能力的企业了吗？是中国人已经足够有钱到不在乎小米省下的那几百几千块了吗？是中国已经富裕到可以随便抛弃一个世界五百强级别的企业带来的经济、就业、税收、研发投入以及对整个产业链的带动提升效应了吗？
明明是两个“都可以要”的成年人选择，非得搞得跟小孩子一样的“H好M坏”“H自研M买办”，幼稚的同时还被人当枪使。
我说这么多不是为了夸谁踩谁，我是不喜欢现在一种“逢小米就贬低”的舆论风气。两家都是很值得尊敬的中国企业，捧一踩一不可取。
我对这些企业的一贯态度就是：同样的事情不双标，不无脑吹也别无脑喷，有问题骂、做的好夸。一碗水端平就好。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
