“炒股”被重新定义，不是投资而是消费？

这么多年，一直以为买股票是投资，没想到可能竟然是消费？

周末一个新词上了热搜：金融消费者。我查了一下定义，大概说的是“为满足个人和家庭需要，购买金融机构产品或者接受金融服务的公民个人或单位。”岂不是说，我们股民基民买股票买基金，都是金融消费者？

投资和消费的区别是啥？投资是自负盈亏，愿赌服输，投资亏钱赚钱都是自己的认知结果。而消费，我花了钱购买了商品或者服务，就应该享受到相关的权益保护，利益受损就应该有补偿。

如果炒股不是投资，而是消费，对我们股民利好还是利空？

是特大利好！因为出发点就是想要保护股民权益。

如果炒股是消费，那么股民主观交易的盈亏自负，这是没问题的。

而如果是因为上市公司作奸犯科导致的股民损失，也就是侵犯了股民的权益。那么上司公司或者相关责任主体就应该给股民像“买到假酒”退一赔三的补偿。而不是以往那样公司受罚，股民买单。

大家觉得呢？

其实，没有股民希望有朝一日用到权益保护法，因为没人想体验踩雷。但是常在河边站哪有不湿鞋？特别是在退市新规下，各种ST防不胜防。所以现在我基本上只选择指数ETF，规避个股踩雷风险。

上周五军工股表现的不错，军工指数ETF$国防军工ETF(SH512810)$涨了3%，可惜我也踏空了。本周很想给沪深300换到军工里面，感觉要起大趋势了。

1、 军工龙头中国船舶大涨，在手订单已经排到了27年，船周期可能要来了，板块内联动效应很强。

2、 军工基本都是央国企，基本面都不错，而且还具备很强的护城河。央企市值管理大背景下，应该要通过并购重组向国际头部军工企业市值看齐。

3、 周末有一个导弹跌落深山的消息，会引发炒作效应。

$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$