下半年即将开始之际，全球金融市场所瞩目的重量级人物巴菲特宣布了一个令全球金融市场高度关注的消息。那就是对他百年之后遗产的去向做最新的安排。将近94岁的巴菲特在接受媒体采访时表示在他去世后剩余财富将几乎全部交由他的女儿和两个儿子所管理的新慈善信托基金。这与他此前在接受媒体采访谈到他去世后遗产的去向时所表示的要将自己净财富的99%以上捐给慈善事业有不小的差距。由此引发了不少网友的热议。
其中不少人认为巴菲特这样的安排名义上是将自己大部分的遗产捐献给了慈善事业，而实际上还是传给了自己的子女，而且还能避免将近50％的遗产税。不少网友甚至由此进一步认为巴菲特搞慈善事业是假，变着法子把遗产转移给子女并偷税漏税才是真。乍一看这些网友的想法非常有道理。因为只要不是傻子见到这样的安排都能想到这一层。但实际上这恐怕只是小聪明、小智慧。所看到的恐怕也只是表面现象。巴菲特也许确实有想让自己的子女从自己的遗产中受益的想法。
因为可怜天下父母心嘛？哪个父母不想让自己的子女生活的好一些呢？特别是在凭借自己的财力完全可以让自己的子女生活得更好一些的情况下，哪个父母会不考虑自己子女今后的生活而将自己的遗产绝缘于自己的子女之外呢？天下的父母有这样的想法乃是人之常情，巴菲特有这样的想法也同样是人之常情。不过，大道无道、大形无形、大声无声。大家都能看到、都能想到的东西往往只是非常表面、非常肤浅、非常渺小的东西。其背后所隐藏的更大的道理、更高的智慧、更深远的意义可能并不为人们所注意。
具体到巴菲特安排自己遗产的问题上也同样适用。大多数网友所看到的、所想到的可能都只是表面的、肤浅的道理。而更深层次、更大的道理，对于绝大多数网友来说也许都并没有发觉。而如果不能透过现象看本质，是很难真正学到巴菲特的智慧的。
首先，巴菲特既要让自己的子女从自己的遗产中受益，又不把自己绝大部分遗产直接继承给自己的子女，而是通过捐赠给自己的子女所管理的慈善基金的方式来实现。巴菲特为什么要这样安排？直接的、小聪明的观点就是认为巴菲特这样安排是为了避免将近50％的遗产税。但话又说回来了，如果巴菲特直接的把所有遗产都继承给自己的子女，即使扣掉近50％的遗产税，他的子女也还能得到超50％的遗产吧？而且这50％的遗产他的子女想怎么花就怎么花，只要不犯法就没人能管得了。
而捐赠给自己的子女所管理的慈善基金，他的子女可就不是想怎么花就怎么花了。他的子女直接的受益点就是基金管理费、日常可以从基金中开销的一些费用等等。但这些费用远远无法超过巴菲特遗产的50％的份额。而且他的子女还要忙着基金运营的事务。说白了这样的安排就是让他的子女为他的基金打工挣点报酬。只不过他的子女为他的这笔基金打工与为别人打工相比工作更有保障，收入更加丰厚而稳定，权限相对更大一些而已。
或者再说的不光彩一些，可以通过内幕操作将部分基金转移到自己手中。但同时基金是要接受监管的。普通人能想到的这些小聪明监管早都想到了，甚至早已有应对措施了。特别是对于像巴菲特这样世界知名人物巨额遗产进行管理运作的基金，其一举一动不仅要受到监管的瞩目和监督，而且也同样要受到社会舆论的关注与监督。即使监管的有些政策具有滞后性，但同样也可以用追溯既往的办法来弥补滞后的不足。社会舆论的关注与监督也同样是对政策不足与滞后的有力补充。
此外，不仅对基金管理人的业绩是有考核的，而且对基金管理费的收取标准也同样是有要求的。如果巴菲特自己的子女所管理的自己的遗产基金的管理费与其它基金的管理费相比明显偏高，作为基金管理人的巴菲特子女是要承受很大的舆论压力的。在这样的情况下巴菲特的子女所能从巴菲特的遗产中受益再多也不可能达到遗产的一半吧？而直接继承给他的子女却可以达到超过一半。这显然不是很多人所理解的避税那么肤浅，那么简单。
穷不过五代人、富不过三代人的古语不仅仅适用于中国人，也同样适用于全人类。巴菲特应该也能够想到这一层。在遗产的问题上林则徐曾经说过，如果子女没能力，给他们遗产有什么用？如果子女有能力，还要他的遗产干什么？巴菲特目前的财产有几千亿美元。如果他的子女从个人正常生活开销而不挥霍浪费败家的角度看，即使他们一辈子不劳动也没有一点收入，即使巴菲特1％的遗产也足够他们一辈子生活无忧了。所以，此时的巴菲特所考虑的重点已不再是他的子女生活是否有保障了，而是能否有效的打破富不过三代人的宿命而让他的子孙后代尽可能长久的享受富贵。同时又能继承他的遗志更好的完成他所未尽的心愿了。
而如果巴菲特在他去世后直接的把这些遗产分给他的儿女，即使扣除50％的遗产税他的子女也能分到剩下的50％，也是一笔两千多亿美元的巨额财富。没有监督的权利容易滋生腐败。这句话不仅仅适用于官员，也同样适用于个人。不管对于官员来说还是对于个人来说，如果不把他们的权利置于有效监督的环境下，看似对他们的关爱，而实际上却是对他们的毁坏。巴菲特如果让他的子女不受任何监督与制约的去享受这笔巨额财富，大概率会让他的子女很快的堕落成败家子。这样不是在关爱他的子女，而是在残害他的子女。
而如果将这笔巨额财产置于严格监督的环境中交给他的子女去管理，那效果就大不一样了。虽然即使每年0.5％的基金管理费也是一笔不小的财富，也能让他的子女过上不错的日子。但如果基金连年不赚钱，扣除管理费后就没有可以用来做慈善的利润了，特别是在扣除管理费后赔钱的情况下，毫无疑问基金管理人不仅要面临来自监管的压力，而且更要面对来自社会舆论的压力、指责与质疑。
也许有人会说，假如他的子女有着很强基金管理能力，甚至用这笔基金赚的钱比巴菲特赚的钱更多，不是可以照样把利润的很大一部分用来挥霍而一小部分用来搞慈善吗？也确实可以这么理解，但这不正达到了巴菲特培养子女的目标了吗？这也起到了无形的告诫他的子女挥霍可以，但不能把本金给挥霍了。而且即使挥霍利润，也只能挥霍一部分，也要留出一部分用来搞慈善的作用。
再退一步说，如果巴菲特的子女真的通过管理巴菲特的遗产而练就了超强的基金管理能力，他们也就不会想着去无度的挥霍了。他们也会像巴菲特那样，认识到挥霍之外还有很多更重要的事情去做。这样巴菲特百年之后也就可以含笑酒泉了。
对于富人来说，特别是对于像巴菲特这样94岁高龄的富人来说，赚钱和管理金钱的重要性已经退居次要地位了。而如何能够有效避免富不过三代人的宿命才是对他智慧的升级似考验。而巴菲特这样的安排就可以在很大程度上确保其后人更长久的富贵。基本可以确保在相当长的时期内，其遗产的本金都不至于缩水。只需其基金运作利润的一小部分都可以确保其子孙后代衣食无忧。即使最坏的打算，他的子孙后代中出现了没有能力管理基金的情况，也可以将基金的管理权交给职业经理人而他的后代只管安心的当老板。除非社会或者其家庭发生了大的变故。
这也说明巴菲特管理财富的智慧与能力不仅仅体现在其在世时对伯克希尔哈撒韦公司的经营方面，而且还能惠泽自己百年以后的子孙后代。这也许才是不少网友目光之外的真正的大智慧。这也许才是真正意义上的前人栽树后人乘凉。巴菲特的这种智慧是非常值得国内企业家学习的。特别是有些企业家，即使自己还健在还能管理财富时其子女就已经成了败家子。自己的财产不留给自己的子女吧？又怕自己百年之后子女的生活陷入艰难的境地。留给自己的子女吧？又怕很快被子女败光了而且还闹出更大的败家案例让人笑话，最终也同样逃脱不了生活陷入艰难境地的命运。
而学习巴菲特这种管理与传承财富的智慧与艺术无疑将在很大程度上有利于解除这种两难的困惑。
本文作者可以追加内容哦 !
