N型组件尺寸标准化，是口气大，还是事实如此？
撰文 | 潮汐
出品 | 光伏Time
2024年，光伏主材厂商在市场全面失利，尺寸之争有了新玩法。
2024年6月26日，晶澳科技、中来光电、协鑫集成、一道新能、英利发展、浙江爱旭和正泰新能等7家光伏企业再次强调2465mm*1134mm尺寸，共同倡议该尺寸在N型组件尺寸的标准化及安装孔位置统一。
这份协议的重点在于署名企业和尺寸标准没有涉及提及版型。在署名的七大厂商中，上年组件出货量前四位的厂商，仅有晶澳科技在列。此外，2465mm*1134mm的尺寸也十分令人熟悉。
早在2021年，晶澳、晶科、隆基等巨头企业共同签署《M10系列组件产品标准化的共识》，已经将2465mm*1134mm定义为标准尺寸。
然而，当时该尺寸仅仅被标注为78版型组件，也就是所谓的大版型，与之同列的还同为大版型的72版型组件，标准尺寸为2278mm*1134mm；中版型的54版型组件，标准尺寸为1722mm*1134mm。
如今，七大厂商共同推举2465mm*1134mm，曾经的M10尺寸元老隆基、晶科缺席。这意味着尺寸阵营迎来全新变化，M10阵营或已分裂两派。
从本次倡议署名的厂商技术布局来看，TOPCon是其技术路线的共同选择。晶澳科技、协鑫集成、一道新能、正泰新能、中来股份自不必说，已凭借TOPCon产品在业内拥有相当的市场。
值得一提的是，2023年7月7日，阿特斯、东方日升、晶澳科技、晶科能源、隆基绿能、天合光能、通威股份、一道新能、正泰新能等9家一线组件企业联合声明，对新一代矩形硅片中版型组件尺寸2382mm*1134mm的标准化达成了共识。
达成共识的2382mm*1134mm的尺寸已经不同于2021年发布的《M10系列组件产品标准化的共识》中的任何一种。
目前来看，中版型尺寸统一是目前为数不多的真正统一。其他版型组件多存在自说自话的尴尬处境。
天合光能等210尺寸巨头在历次倡议的签署名单缺席，显示了尺寸之争并没有结束。经历了半年的低价竞争，企业变得更注重成本控制。统一组件尺寸可以降低生产和运输成本，减少系统集成的复杂性，继而降低总成本。相同阵营的企业意味着可以共享降本成果。
关于尺寸纷争，企业注定无法达成和解。
从技术角度分析，不同组件企业由于技术路线差异，最契合的尺寸也会有所不同，例如异质结电池厂商目前更倾向于210mm尺寸，而TOPCon厂商则更倾向于182mm。
此外，在实际应用中，技术角度并非唯一衡量尺度，组件厂商在选择尺寸过程中蕴含着市场竞争逻辑。
以天合光能为例，在182mm尺寸组件占据主流时，推出210mm组件。其组件凭借尺寸优势带来的高功率，以及电站终端的市场形势快速赢下市场。在拥有相当的市场空间后，独特尺寸意味着独享市场份额。
为了谋求市场空间，2020年11月27日，天合光能、东方日升、阿特斯等8家企业，联合倡议推进光伏行业210硅片及组件尺寸标准化。倡议在210至220mm尺寸范围内，选择SEMI标准中确定的硅片尺寸210+/-0.25mm作为唯一尺寸，同时依照这个硅片尺寸修订SEMI以及光伏行业协会已有的组件尺寸标准。
相应尺寸的供应链也应运而生。2020年11月，天合光能与中环股份达成深度合作，双方签订单晶硅片销售框架合同，天合光能将在2021年向中环股份购买 210mm尺寸单晶硅片，合计数量不少于12亿片。
在210阵营的苦心经营下，市场上终于有了一席之地，但还不足以碾压来自182的对手。
为了进一步提升市场竞争力，2022年4月，天合光能又率先推出新一代210R矩形硅片组件。
从实际场景来看，关于210R的优点很多。其中，集装箱利用效率被放到了宣传C位。公开信息显示，210R组件的集装箱空间利用效率98.5%。这就意味着在保留210的大尺寸优势的基础上，还使运输成本有效下降。
2022年，天合光能进一步巩固优势，发布《600W+超高功率组件分布式应用白皮书》，600w+旗下的210尺寸玩家迅速攀升。
但可惜，奈何新尺寸如何诱人，企业也不太可能放弃已有的产线。
2023年12月11日，包括天合光能，仅有6家光伏企业联合发布关于推动700W+光伏组件标准设计和应用之倡议。倡议提出，各单位700W+光伏组件设计延续既有标准的外形尺寸及安装孔技术规范，其中组件外形尺寸2384mm*1303mm。
从结果来看，一次次的尺寸统一倡议，并没有达成真正的使命。
本文作者可以追加内容哦 !
