看好东园,源于年报,其中有消除债务危机的要求,预期有重整要求。

    看好宁科,同样源于年报,其中有寻求果子合作的要求,此前被债权人提出重整,但被上市公司提出异议,直到此后重拾重整,好吧,继续关注。

    无意拿东园与宁科比较,两者本不在一个频道,没有可比性。写过一个小文章,说到的也仅仅是2025年的经营情况,与重整八竿子靠不着。却有许多的东园粉频频光顾,非要拿重整说事儿。好吧,那咱们就来说重整好了。

    重整有很多的题材,有的已发生,有的尚未发生,且各人视点不一,很难有一个统一的标准。既然炒股是炒的预期,OK,那咱们就来拿尚未发生在预期的事儿来展开,对于已经发生的,比如月线周线涨幅宁科远超东园的事儿,在此就不展开讨论了,免得有人会说宁科欺负东园。当然,预期的事儿也有很多,影响不一,在此,特选取三个对未来二级市场影响较大的事儿来展开。

一  投资人

    这里投资人指的是产投。无疑,投资人招募是重整股最有魅力的事儿。我们来看看,与投资人招募有关的那些事儿。

    进程:

    东园:还未开始

    宁科:行将截止

    投资人属性:

    东园:如果投资人来自民资,低于预期;如果投资人来自果子,符合预期。

    宁科:如果投资人来自民资,符合预期;如果投资人来自果子,超预期;

    实控人:

    东园:如果实控人不变更,符合预期;如果实控人变更,新实控人为民资,低于预期;如果实控人变更,新实控人为果子,符合预期;

    宁科:如果实控人不变更,符合预期;如果实控人变更,新实控人为民资,超预期;如果实控人变更,新实控人为果子,远超预期;

    还需要我做结论吗?

二  转增股份

    转增股份偿债和作为投资对价,是重整的主要手段。我们来看看未来重整后,转增股份的规模。

与转增股份有关的数据如下:

    东园:

    总股本:26.85Y

    每股公积:0.6119

    宁科:

    总股本:6.85Y

    每股公积:0.6454

    每股资本公积相当且规模都偏小。假设所有资本公积全部用于转增,转增股份的数量是:

    东园:26.85×0.6119=16.43Y

    宁科:6.85×0.6454=4.42Y

    东园是宁科的16.43÷4.42=3.72倍

    很想知道:公积金转增后,转增股份更大的成长性更高吗?这结论我就不做了吧?

三  重整外的风险

    东园:利润+营收。无疑,东园2024年三大利润指标不可能全部为正,所以,营收能否上新规规定的3Y成为能否保持上市地位的关键。东园一季度营收3.47Y,看似毫无问题。但是,有多少人见过营收为负的?东园2024年4季度营收为-11.90Y。别忘记1-3季报是不经审计的,别忘记营收扣除不是上市公司说了算而是审计机构说了算。同达实控人是CZB,比东园实控人牛吧?同达退市了;商城都已经完成了重整,甚至换所,结果呢?不同样因扣除退市了吗?要命的是:如果出现4季度营收扣除导致营收不足,完全没有逆转的可能。

    宁科:利润+营收。同样,宁科2024年三大利润指标不可能全部为正,所以,营收能否上新规规定的3Y成为能否保持上市地位的关键。宁科的中科新材停产也是不争的事实,并因主要生产线停产而实施了其它风险。同样不容置疑的是:宁科已经复工复产,只是产量未达到真正意义的指标,真正意义的指标是多少呢?年报问询函回复已经给出了答案:1000吨/月。宁科是双主业,活性炭年度营收超过2Y不存在任何障碍,长链二元酸售价25000元/吨,也就是:只要维持复产4个月,营收达到3Y就能成行。中科新材的问题是缺乏流动资金,有先例的是京蓝、步高、合泰、傲农都有可借鉴的解决流动资金的方式,且2024还有6个月,8月底前实现复工复产不是可能的问题而是能提前多少的问题。宁科一旦达到真正意义的复工复产,并提出撤销因为主要生产线停产所施加的其它风险,凭此预期股价翻番,很不可思议吗?

    瞧瞧,谁风险大?

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !