$上证指数(SH000001)$ 为什么要取消量化，举个例子帮助大家理解。四家打麻将，起始资金都是1万，其中有一家是阿尔法狗，请问凭人力你能算得过它？那么最后的结果就是它会赢走桌面上几乎全部的流动筹码，如果其他三家不额外加注，结果就是流动筹码越来越少，为什么？因为它最多只需要拿出三家的总和筹码就能玩，比如其他三家平均只剩1000，它需要且只会拿出3000陪其他玩家玩，不可能把37000都拿上牌桌，为什么？因为与它对赌的筹码不够！这个桌上40000的流动性就变成了6000，现在有人持有观点是如果取消量化等于瞬间砍掉一半的流动性，因此不能停，用一个成语形容这是饮鸩止渴。你让它带着37000离场，哪怕市场只剩下3000分流动性，但还可以慢慢加水，这水没有了量化这块吸水器，不出一年半载就蓄起来了。
二谈人力大资金和量化大资金的区别，这里的人力大资金主要指柚子和由碳基生命人操作的机构。
首先量化的策略一方面来源于人，一方面来自Ai深度学习，可能重点还是人的策略。那么柚子和机构作为上个时代的赢家，为什么那个时候没有表现出量化这样的恶劣，原因有两。
一方面是由于人毕竟不如机器精细，在一些涉及到买卖盘口数据演算上，人更多的是凭借交易经验形成的盘感和一些零零散散总结的技巧，但量化却凭借强大的算力，把模糊的，零散的经验，整合成了清晰的，连贯的规律，它是历来所有顶级操盘手智力的总和！
另一方面是人力有穷尽，不管是柚子团队还是机构团队，面对5000多支股票，你认为他们能关注到多少？10支？50支？还是100支？还是1000支？但机器呢？只要算力足够，我毫不怀疑，即使有5万支它也能一支不漏全部计算到！所以人的团队收割流动性只要快不过源源不断的加码，市场还是不断膨胀的，但面对一支不落的计算机，你以为它不想收割某一支票的原因是因为没有关注到吗？不，是它看不上，但如果你的流动性敢增加，分分钟割你。答案呼之欲出，因为量化收割流动性的效率太太太高，收割远远大于场外加码，导致即使政策注入流动性，还没来得及在普通碳基人的圈子里转一转，就被量化收走了，连个水花都没。
量化与价值无关，它与柚子和短线机构一样，都是以收割流动性获利，但柚子和短线机构超不出寄生的界限，不会反噬宿主，但量化的效率太高，它们最终结果不是寄生，而是将市场中90％碳基交易者连骨带皮吃掉。
本文作者可以追加内容哦 !
