百度CEO李彦宏在2024年世界人工智能大会（WAIC 2024）的圆桌访谈中提出了一些关于开源和闭源模型的观点，引发了社会舆论的不小争议。
他认为，开源模型实际上是一种“智商税”，因为从理性的角度考虑，大模型的价值在于其在各种场景下为用户提升效率、降低成本，并产生过去无法实现的作用。他强调，“你永远应该选择闭源模型！”，因为无论是ChatGPT还是百度之文心一言等闭源模型，在平均水平上都比开源模型更强大，且推理成本更低。
他进一步解释说，闭源模型不仅仅是种单一的模型，而是一系列可以根据使用场景进行平衡的模型，包括效果、推理速度和成本等多个方面。他指出，即使是从最大最强的模型中裁剪出来的较小规模的模型，其效果也仍然优于同等规模的开源模型。
此外，李彦宏还提到了大模型在各个垂直场景中的应用，强调了模型裁剪和蒸馏的重要性，以及它们在降低成本和提高效率方面的作用。他认为，To B的机会仍然在闭源模型而不是开源模型，因为闭源模型可以提供更有竞争力的解决方案。
在谈到大模型价格战时，李彦宏认为这几乎是不可避免的，但他也指出，最终市场会回归理性，而胜出的关键将是技术优势和效率。
这些观点在业界引起了广泛的讨论，一些人可能会同意李彦宏的看法，认为闭源模型在特定情况下可能提供更高的价值和更低的成本，而另一些人可能会认为开源模型在促进技术创新和知识共享方面发挥着重要作用。不同的立场和需求可能会导致对这一问题产生不同看法。
我个人觉得老百姓，或者我们普通使用者其实并不太care模型究竟是开源还是闭源，只要成本可控又能解决问题，我就会去用。至于百度最新的大模型和OpenAI之间还有多少差距那就仁者见仁智者见智了，因为我没用过文心一言正式版，不是他们的正是用户，所以也不便发表什么意见。
其实放在大A投资也是一个道理，股民无所谓买的公司是什么类型、什么行业，哪怕是已经绿到咱心发慌的隆基绿能，虽然我早已割肉离场，但只要后续股价又能涨起来能赚钱，我就依然会贱贱地再去抄底。这就如同我目前转投$国债30ETF(SH511130)$一个道理。其他行业ETF亏多了伤我太深，我会就去选择相对稳妥的国债。
讲到“智商税”问题，如果说买房买车的年轻人被收了“智商税”，炒股和投资理财的中老年也被收了“智商税”，那我买国债投资国家信用总不至于再被收割了吧，不然我真不知道赚的钱应该存在哪儿了。
将这个概念应用到投资国债资产和投资权益资产之间比较，可能是因为相对于炒股，投资国债通常被视为一种更加稳妥和低风险的理财方式。国债背后有国家信用担保，风险较低，而炒股则涉及到更高的市场波动和不确定性，需要投资者具备较强的市场分析能力和风险承受能力。
如果投资者没有充分了解股市的风险，盲目跟风投资，可能会遭受损失，这种情况在某些人看来就像是在“交智商税”了。对于李彦宏说的开源其实是一种“智商税”大家怎么看呢？尤其用过文心一言4.0的小伙伴来分享下用户体验吧。$上证指数(SH000001)$ $隆基绿能(SH601012)$ #神秘资金抄底，A股异动，什么信号？# #光伏行业传来大消息，跌势能否逆转？# #A股缘何持续走弱？该如何应对？#
本文作者可以追加内容哦 !
