近期，一份由普利策新闻奖获得者、美联社摄影师埃文·武奇所拍摄的特朗普遇刺瞬间的照片，因其惊人的真实感及历史意义而被广泛转发。媒体的标注显示，图片来源于视觉中国。据了解，该图片的使用费为2100元。
这一现象引发了人们对于视觉中国版权问题的关注。事实上，视觉中国过去就因为版权问题而备受争议，例如将国旗、国徽等国家象征性标志纳入其图库，或者摄影师使用自己的图片反而被视觉中国上诉为侵权。这些问题，使得视觉中国面临着来自监管部门的严格审查和整改要求。
特朗普遇刺照片归视觉中国了？
近期，一张充满戏剧性的照片——美国前总统唐纳德·特朗普在竞选集会上遭遇枪击袭击瞬间的照片，在各大媒体间引起轩然大波。尽管该照片由美国知名摄影师埃文·武奇所拍摄，并得到普利策新闻奖的认可，但其在视觉中国网站上的版权归属依旧成谜，这使得视觉中国陷入了版权问题的漩涡。
据了解，这张照片最初出现在视觉中国的官方网站上，但很快便被删除。然而，在这张照片的传播过程中，部分国内媒体错误地将其归功于视觉中国，从而引发了一场关于照片版权的激烈争论。
对此，视觉中国的客服部门回应称，这类涉及敏感话题的照片只会在公司的另一个名为CFP的网站上向合作客户开放。然而，当我们试图在CFP网站上查找与特朗普相关的照片时，却未能找到任何确切的答案。
此外，当我们询问视觉中国是否出售特朗普遇刺照片时，客服人员表示价格会根据不同的用途而有所变化。例如，如果这张照片被用作自媒体文章的配图，或者在社交媒体上发布，那么它的售价将会高达2100元人民币。同时，购买者还可以在多个平台上重复使用这张照片。
然而，当我们进一步追问，如果国内媒体或自媒体在没有注明来源的情况下使用了这张照片，是否会构成侵权行为时，客服人员并未给予明确的答复，只是强调如果不购买直接使用，那么由此产生的法律责任将由使用者自行承担。
值得注意的是，视觉中国客服人员提供的两张照片虽然角度和站位相同，但最右侧的保镖头部的位置却存在显著的差异。当我们再次询问此事时，对方表示目前只有这两张照片可供选择，并建议我们可以购买后再进行适当的调整。
然而，当我们查看这些照片的详细信息时，却发现它们都标明了“此内容仅限作为资讯传播的配图使用。未经著作权人许可不得进行商业使用。”同时，照片的作者/来源一栏均被标注为“供应商”。
实际上，这已经不是视觉中国首次因为版权问题而引发争议。早在2019年，视觉中国就因为擅自将国旗、国徽以及黑洞照片等纳入自家的图库，引发了社会各界的强烈不满，最终不得不暂停网站运营，进行全面的自查和整改。
版权风波片刻未停
据视觉中国发布的2023年半年度报告显示，今年上半年，公司实现营业收入3.71亿元人民币，较去年同期增长5.75%；归属上市公司股东的净利润为9087.17万元人民币，同比大幅增长65.72%。报告期内，视觉中国及其子公司共遭遇11起诉讼或仲裁案件，涉案金额共计706.13万元人民币，其中涉及版权纠纷的案件共有4起，涉案金额达到了167.33万元人民币；而公司及其子公司则发起了78起诉讼或仲裁案件，涉案金额高达2151.1万元人民币，其中涉及版权纠纷的案件多达62起，涉案金额达到11 3.75万元。
2019年，视觉中国因擅自将国旗、国徽以及黑洞照片等重要公共文化元素纳入自家图库，引发了公众的强烈不满。同年4月11日夜间，视觉中国主动暂停了网站的运营，开始全面展开自我审查和整改工作。在此过程中，国家互联网信息办公室、版权管理局等相关主管部门也纷纷介入，对视觉中国进行了严格的监督指导。天津市互联网信息办公室更是直接派员进驻调查，最终作出了严厉处罚的决定。
然而，就在人们以为视觉中国会因此收敛时，去年8月份，戴建峰却公开指责视觉中国未经许可便擅自使用其拍摄的173幅照片，并要求其支付高达8万多元的赔偿金。然而，这些所谓的“侵权照片”实际上都是戴建峰亲自拍摄的，且从未与视觉中国有过任何形式的合作。
然而，戴建峰坚称自己从未授权视觉中国销售自己的作品，而且视觉中国也没有对这些作品的任何版权。随后，Stocktrek Images也发表声明，表示视觉中国的代表已经联系了该公司，并明确告知需要从视觉中国的网站上撤下戴建峰的相关作品。
值得注意的是，戴建峰已经正式提起诉讼，指控视觉中国非法销售其照片，并要求其赔偿损失。今年1月25日，天津市和平区人民法院继续进行证据交换，具体开庭日期则待法院另行通知。
视觉中国的商业模式一直备受争议。有人认为，视觉中国主要依靠“以诉代销”来获取收益，即通过频繁发起诉讼来获得赔偿。然而，视觉中国高层对此予以否认。
诸如此类的高额索赔案在视觉中国屡见不鲜，例如，某自媒体曾因索赔100万元而被迫解散。对此，公众恍然大悟，原来此类行为竟被称为"碰瓷式维权"。
面对质疑，视觉中国回应称，其商业模式并非所谓的"以诉代销"，而是为维护版权与规范行业发展而采取法律行动。尽管如此，频繁的版权争议及负面报道仍未能打消公众疑虑。
令人意外的是，仅一年后，视觉中国再度引发热议，竟是源于特朗普遇袭照片的版权纷争。
本文作者可以追加内容哦 !
