"上证从此告别3000点"、"再也不用保卫3000点了"、"打不过就改规则"、"改变不了温度,就改温度计",中证官网"关于发布上证综合全收益指数实时行情"这么一则普通的公告,居然也会一石激起千层浪。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240717/D6CF9DC7B2F18B2B0E64AD2698CBE3D0_w836h372.webp)
上面这些观点的意思是,要用上证收益指数来替代现在的上证指数,因为上证收益含分红,表现会好一点。
然后上证收益的基点是3320.89,他们可能理解成接下来上证的起点是3320.89,但我不明白为什么就不会再破3000点了,就算起点是3320.89,再跌10%不也破了吗?
实际情况是,上证收益并不是一只新指数,这只指数在2020年10月9日就发布了。
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240717/B68B0ADE2FA6EA49A8F6C21724C7B0A3_w1080h245.webp)
上证收益的基日之所以选择是2020年7月21日,基点是3320.89,也不是有些人说的有玄学,算过命的,那是因为最新的上证指数编制规则就是从2020年7月21日开始用的,那天的上证收盘价正好是3320.89。
上证收益指数原来只有一个收盘价,即每天收盘之后计算出当日价格,盘中没有实时数据,所以它的K线图是下面这样的:
![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240717/81CFD45CD90EC116389EE1296069F2F4_w1080h430.webp)
这对全收益指数来说,很正常,因为计算实时数据有成本。
这次的公告,只是说接下来要计算上证指数全收益的实时行情了。
也不存在用上证收益来替代上证指数这个情况,你不可能让所有人、所有平台,以后都不看上证指数了,而且必须看上证收益。
有这本事,不如让所有A股账户以后都只能挂买单,不能挂卖单,这样更简单直接。
只要稍微去查点资料,再仔细想想,就知道文章开头那些说法有多离谱了。
这个事情,感觉就是一传十、十传百、再添油加醋,传到最后连源头自己也不知道什么事情了。
当然,A股市场这几年的表现也确实不好,很多人有情绪,只要是有骂A股、埋汰A股的机会都不放过,真相不重要,主打就是发泄情绪。
最后聊一下净收益指数和全收益指数:
这两种指数的区别在于,净收益指数不含分红,遇成份股分红直接当股价下跌处理,而全收益指数含分红。
由于指数基金是可以收到成份股分红的,所以从跟踪指数的角度来讲,全收益指数的涨跌幅跟基金收益率更为接近。
但两者也不完全相等,因为指数基金的收益率=净收益指数涨跌幅 + 分红+打新收益-管理费托管费+跟踪误差。
打新收益和跟踪误差或许可以假设为0,但基金管理费托管费是一定存在的,以前两者之和一般是0.6%左右,现在基金降费之后,一般是0.2%。
这么说下来,似乎使用全收益指数更好,因为更能反映指数的真实回报。
但不论是官网,还是各种主流的平台软件,都是用净收益指数,指数的各种指标也都是基于净收益指数来计算的。
反之,全收益指数不仅不是主流,数据难以获取,甚至很多指数都没有发布相应的全收益指数,或者是像上证收益那样没有实时行情。
这就给我们的分析研究带来了很大的不方便。
综合考虑,我们肯定还是会使用主流的净收益指数。
除了少数高股息率的指数,两者差别其实也不大,并不影响我们的分析研究,能做到绝对的准确当然好,但如果这样做的成本太高,模糊的准确就更有性价比了。
$上证指数ETF(SH510210)$$沪深300ETF(SH510300)$$上证50ETF(SH510050)$
#指数投资讨论圈##四大行创历史新高,股友们有何启示?#
本文作者可以追加内容哦 !