这个代码其实早就被用过了，很多不懂的都会误买那个票了。想不通为啥不用888888，这个彩头不是更大？关键是还没人用。
其实更想不通的是上证叠加收益有啥用？当然肯定是比上证指数要强，不然也不会隆重推出了，现在的投资逻辑很奇怪，越是推红利，市场越预期可能要出货，而非抢筹红利，因为一买就跌一卖就涨的尴尬是真的会发生，事实上这也是A股历史证明的规律。
言归正传，上证收益指数到底怎么样？怎么样不好说，但确实短期内解决了三千点的难题，后期在强势宣传下，市场影响力可能慢慢会超过甚至取代上证指数，可能若干年后上证指数就会被淡化，这就是指挥棒效应。
但是这并没有解决根本问题，红利并不能完全对冲下跌，不信可以对比红利指数这么多年也没怎么涨，且上证指数虽然向上不行，但向下还是可以的，如果上证指数一步一个脚印的坚定往下走跌破2600，上证收益也得跌破3000点，这就看上证收益的股息率能不能跑过上证指数的下滑率。
现在基本可以确定的是上证收益的股息率在年化3%左右，其实这也并不保险，因为宝宝类的货币基金都在1.5%~2.5%，货币基金还大概率保本，股票能保本吗？个人认为3%的股息率还需要大幅提升，毕竟大洋对面的存款利率都在5%以上。
为啥机构都偏爱国债，因为国债收益率也能去到2.5%左右，而且相当无比安全，相比之下，上证收益还是危机四伏，不仅要维持3%以上的股息率，还要确保股价基本稳定，不能有大起大落暴涨暴跌，不然无论投资者还是消费者都因害怕而不敢买。
因此结论是，如果A股走向红利化，那么必须提高红利的上限，才能一定程度地对冲股价的波动，而且金融市场不只有股票市场，还有债券市场货币市场等，同类竞品也是强劲对手，虽然央妈有意引导资金提高市场风险偏好，但脚长在自己身上，走向哪里最终还是自己决定，而参考的绝对不会只是一个方面。
本文作者可以追加内容哦 !
