@600818 高空风能这不是新概念，先简单回顾一下。（以下信息及图片皆来自网络搜索，此处只归纳整理并依个人理解做个总结。）
2014年MIT校友创立Altaeros Energies公司，推出了Buoyant Air Turbine (BAT)空中风电系统，运行高度300~700米（普通风车高约30~100米），在此高度上风速8倍于地面，并且更具持续性的风力。
上图为Altaeros Energies于2014年的发布的Buoyant Air Turbine风电浮空装置。
除上图这类浮空发电装置，早在1980年，M. L. Loyd就提出过利用风筝获取电能的一种设想，而在30多年后的2014年，荷兰AmpyxPower公司发布了他们的AP系列空中风电系统（目前己发展至AP5），一种运行在200~450米高度，系留在地面卷扬机上，起到机械能转换电能作用的滑翔机式飞行器，滑翔机像风筝一样拉近拉飞远，带动地面的卷扬机作功。通过这种“放风筝，再用风筝带动拉索”的方式，把Loyd的设想变成了现实。
从2014年至今又过了10年，AmpyxPower仍在改进它们的“系留式滑翔机”式设计。而市场上又有新的玩家对其理念进行发展，并走出了新路。如荷兰直接用“风筝电力”(Kitepower)命名的空中风能公司推出的40kW Hawk自主飞行风筝发电系统以及其配套的400kWh电池包，见下图。
很明显，Kitepower的Hawk是用充气翼伞平替了AmpyxPower的AP系列的滑翔机，这使得它的留空部分进一步地轻量化。而正因为它的轻量化，它更适合用于独立发电之类消费级项目。而沿着这个思路，如要扩充发电能力，可以像德国的SkySails Power公司在2021年12月所做的——用更大的风筝发电。
3年前，该司在毛里求斯开展了全球第一个空中风能商业化项目，从而也成为了世界上第一家提供商业空中风能的公司。在其测试的两个月里，这个系统达到的发电能力大约为100千瓦，可为当地50户家庭供电。目前，全球空中风电供应商已达50多家，而前排玩家中不乏采纳“风筝发电”这一技术路线，且成功进入实用的，除上述德国的SkySails Power、荷兰的AmpyxPower、Kitepower公司外，还有诸如英国的Kite Power Solutions（和荷兰的Kitepower并非一家）、意大利的KiteGen、挪威的Kitemill等等。
由此可见，通过40多年的技术积累，耗费近乎两代人的心血，当前，在全球范围内，“风筝发电”已从最初的概念性设计、实验性研发步入了落地应用阶段。
国内这几年做高空风能的首家公司就是创建于09年的广东高空风能技术有限公司，目前为中路全资子公司（其开展的项目包括中路和中能建合作、现清华大学航院联合研究中心也加入其中的国家重点项目），最近新的参与者还有临一云川。关于中路的几个高空风能的试点，很多官媒都有报道。中路拥有自主知识产权，且研发程度同样深入的“伞梯”采用了大型风筝（已申请相关专利），且相对其他“风筝发电”系统运行高度更高（据称可达1500米），它的独特之处在于用一组缆索把多支风筝串成了一串，从而获取更大的风能，取得更大的装机容量。项目团队的研发人员还特别设计了平衡伞和提升氦气球，以保证“伞梯”的安全稳定运行。
通过上述一系列措施，中路这个方案的风电设施商用目标单组装机容量可达50MW级、超出国外同类系统目前发电能力两个数量级（今年初，试验站发电官宣已达4.8MW）。一旦成功商业并网，将对全世界其他同类厂家形成规模上的压倒性优势。
目前看，在产业化道路上，中路的这个技术似乎仍面临“最后一公里”商业并网前的突破，好消息是已经有国家队开始介入，在清华大学航院成立了研究中心，以及跟西工大开展了合作，相信有国家队的参与和助力，加上近日传来的空域使用问题已获解决的喜讯，中路“伞梯”风电顺利并网，打破高空风电装机容量世界纪录，“”值得期待。
相比之下，临一云川是国内高空风能的新进入者，下图是临一云川的公开资料图片。从图片上看，感觉临一云川的SAWES和MIT的BAT有些相似。
临一云川自称“解决了系留气球的氢气泄漏问题，可以实现商业发电“”。不过看临一云川SAWES的尼龙喷胶材质气球，联想到氢气全宇宙最小的分子尺度带来的超强渗透能力，我怀疑临一云川可能是把一套轻量化大功率的空中集水-电解氢装置装在上面一起送上了天，且产气已足以补充泄漏，耗电也没有超出风机电力产额。
临一云川解释，SAWES中的“S”是指Strato（平流层），也就是说最低一万米高，因为有高空强风，所以系留-输电缆不可能直上直下，假如有45度倾角，得14000米长，这个长度的输电，是不是得万伏高压？会不会出现风电厂几十上百条万伏高压线从地面直入云宵订的景象？我就不说高压系留输电缆自重多少，氢气球得多大，系留塔多高了，风电厂周边又要拉多大安全区呢？
两家的技术实施方案孰优孰劣，其实已不难比较
本文作者可以追加内容哦 !
