证券时报e公司讯，香港消委会官网发布澄清声明称，经香港消委会与农夫山泉的代表会面和作深入交流后，了解到有关产品既不是天然矿泉水，亦非纯净水，而是饮用天然水，该公司采用的标准为其生产地，即内地的《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）。就此，香港消委会将该样本改列为一独立类别“饮用天然水”并重新评分。重新评分后，该样本的整体表现由4.5星调整至5星。香港消委会就此次测试因样本归类出现落差而引起的误会，表示抱歉。
请注意，香港消委会在用词方面是非常谨慎的，没有用道歉，而是用抱歉。这也意味着，香港消委会对此次检测结果，并没有否定，而是保留意见。理由是，内地的包装饮用水标准，版本较早，标准较低，对农夫山泉来说，自然容易符合标准。而香港是根据欧盟有关饮用水的标准执行的，也就达不到要求了，出现“误会”了。既然是误会，也就谈不上道歉，而只能是抱歉。
同时从香港消委会的澄清声明中不难看出，在香港执行的饮用水类别中，并没有“饮用天然水”这一类别，在欧盟的执行类别中，也没有“饮用天然水”一说。虽然“饮用天然水”几个字清清楚楚、明明白白在农夫山泉下面标着，那也只是企业行为，而不是国家标准中有这个类别。既然没有这个类别，香港消委会在对农夫山泉进行检测时，可以向上靠，也可以向下靠。因为，在国家标准中，只有“饮用天然矿泉水”一说，而没有“饮用天然水”，即使农夫山泉强调自己的水是“饮用天然水”，也必须按照“饮用天然矿泉水”标准执行。那么，在内地可以按照低版本国家标准执行的同时，到了香港市场，如果消费者要求按照欧盟的标准执行，不符合消费要求也是可以想象的。
这就要求，农夫山泉应当就“饮用天然水”给消费者一个解释，这到底是一种什么样的水，是天然矿泉水还是纯净水，与饮用天然矿泉水有什么区别。农夫山泉说自己是“大自然的搬运工”，自然搬的应当是天然矿泉水，而不是什么自然水。天上下的，山上流的，河中淌的，是不是都算天然水，是否意味着所有的水都可以随便喝。
我们不是想难为农夫山泉，也不是不信任农夫山泉。但是，对“饮用天然水”的概念，在不弄清楚之前，确实有点难以接受。譬如娃哈哈纯净水，人家说的是纯净水，国家标准里有专门一个类别，饮用天然矿泉水，国家标准里也有。只有饮用天然水，国家标准里没有，欧盟版里也没有，只有农夫山泉有，以至于香港消委会只能将其改列为一独立类别。在国家标准等都没有这一类别的情况下，自然，检测其优劣好坏的标准也就非常模糊了，可以调整为5星，也可以调整为4星。对企业来说，显然需要就此做出合理解释，并敦促有关方面加快新的标准制定，并尽可能地争取把“饮用天然水”单独作为一个类别。否则，下次再遇到类似检测，恐怕农夫山泉就难以过关了。
本文作者可以追加内容哦 !
