虚增40亿营业额，如果证监会的这把监管尺子是一个标准的，那我也没话好说，毕竟规则

$ST易事特(SZ300376)$  虚增40亿营业额，如果证监会的这把监管尺子是一个标准的，那我也没话好说，毕竟规则就是规则，但代购代采的业务金额不能计算在营业额以内（除非先采购风险公司自己承担）我还是持有不同看法，以浙江省卖电梯的公司为例；除了极少数的配件自己生产以外（有的压根啥也不生产），绝大多数的配件都是根据客户需求外购的，储能与数据中心可能有类似情况，很多电梯企业除了公章是它自己的，配件都是外购的，按照目前的财务计算标准，一台电梯卖出去，公司的营业额几乎为0,这从生意角度来说或者从常理来说是很难理解的，但证监会既然认为代采代购的不能算营业额，要算虚增营业额那也是没办法的事，再说了，虚增的营业额绝大多数是贸易，这其实与体制是有非常大的关系，否则就不会出现工程层层转包的现象，有权力的一句话可以顶100个销售精英！懂的自然能理解。