昨日看到高频量化的费率提升 10 倍的报道,我当时认为这并非重大利好。结果一觉醒来,发现很多人对此议论纷纷,下面我来说说三点看法。
首先明确观点:高频交易费用从每笔 1 毛提升至 1 块,这个政策犹如隔靴搔痒。高频交易的认定标准有两个,一是挂撤单每秒 300 笔以上,二是挂撤单每天 20000 笔以上。量化机构完全可以设定每秒最多 299 笔,每天最多 19999 笔,从而轻松避开提费,令这项政策失效。或者通过加大股价波动来对冲费用上涨,比如原先有 5 分钱差价就卖出,今后往下打压和往上拉升都要将空间做到 1 毛以上。
其次,谈到交易费用,许多人以为量化的交易费用由每笔 1 毛变为 1 块,而散户的单笔佣金最少为 5 块。实际上,这项政策针对的是量化的挂单撤单进行收费,散户的挂撤单则不收费。政策并没有提到量化的佣金收费,各家券商对量化的佣金收费,是按资金量的大小来约定的。所以,问题的关键应当是提高量化的佣金标准,如果散户佣金为万三,那么量化的佣金理应提高至千三。印度能让散户 t+0,机构 t+3,我们在制定政策的时候,为什么不能倾向散户呢?唯有如此,才能真正抑制住高频量化。
第三,管理层鼓励耐心资本,然而对于耐心资本的死敌——高频量化,却不愿封禁,近期的救市政策大多如此。比如管理层严禁财务造假,但对造假者的罚款只是从 60 万改成 1000 万,这能起到多大作用?倘若造假的收益是 1 亿,区区 1000 万怎能遏制他们造假的念头?村里到底是作何考量?是官僚思维作祟?还是投鼠忌器?反正就是不肯真正立足于广大散户的立场做事,也难怪外资贝莱德称 A 股就是一大坨垃圾。
关注老姜,让投资不再迷茫。
本文作者可以追加内容哦 !