在股票市场″命"是什么?命就是资金,本金,保命就是保资金,保本金。
我们通常在做每一笔交易时,都应该知道建仓的目的是什么,通常我们会找各种理由去支持这一笔交易,比如什么基本面,资金面,政策面,技术面,这面,那面的,总之都要有其道理,那么如果我们只看交易策略呢?理由就只能从策略中去找。
有网友问今天彩虹股份卖出后就涨,这种操作是不是很熟悉?主力是盯上你了?你一定有这种感觉,我们来看看当初彩虹建仓的目的是什么。
![](http://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20240731/EBFD5E7C8CD8A5969A1E198068BE1ED6_w1080h1472.jpg)
建仓时做的是上穿50均买法,先不说50均当时处于下行,该不该买,就这笔交易存在的理由就是期望上穿50均成功,并且站稳继续向上,这是它存在的意义。
后续发展与期望相反,短均未上穿50均,K线又回破50均,可以说在圆圈处那几天走出了上穿失败的走法,三天内没有回站,按交易策略应该止损掉,但此处网友并未严格执行交易策略,相反在下跌后补仓。
人性往往是这样,当和预期相反时,往往会找各种理由去支持不想止损,比如:明天反弹就出,等反弹一个高点出,不用怕,大盘指数低位,下跌空间有限,主力洗盘,该股业绩好等等等等。
但我们忘了,该笔交易存在的意义是什?它存在的意义不就是期望上穿50均成功,一旦失败,该笔交易就失去了存在的意义,应该立马止损结束它的始命,至于后面补仓,6.44元卖出又涨了,这两次交易都是独立的,与上面的交易没有半毛钱关系。
我们来分析补仓这笔交易,按交易策略,下跌中去买本身就不应该成立,这笔交易无法从交易策略中去定义它,那么最后的6.44卖出是对是错?从位置来分析K线跌破前低,下台阶,这就属于一笔正确的止损交易,出现反弹并不在可预见的范围内,不存在卖错,错误在圆圈上穿失败未止损就己经发生了,所以止损必须果断就不会发生后面的事了。
![](http://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20240731/18D5F976D0DAF956298E3492FE2242D9_w1080h1608.jpg)
再来看该网友今天另一笔交易,电科收盘前最高位买,先确立该笔交易存在的意义,今天的K线有两个位置,1,突破A点前高。2,k线上穿50均。由彩虹那笔失败交易得出教训,当50均处于下行状态,短均又没有有效上穿50均之前,失败的概率是存在的,所以该笔交易做的是突破前高的行情,这一点先确立下来,那么当K线未来两三天又回到前高以下,就应该止损结束掉,因为该笔交易已失去存在的意义。
![](http://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20240731/2ACD6EA7A4795D195377E83F6F2B55BF_w1080h1472.jpg)
![](http://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20240731/22EC2E3EB3FAF00DBFF652197AE070B1_w1080h1488.jpg)
来看看我是如何保"命"的,上港和广核两笔交易我做的就是突破A或B的前高和盘整密集区,这一点是非常确定的,如果失败就立马离场,绝不能犹豫,后面反弹再创新高是另一码事,是另一笔交易,与本次交易无关,所以在三天内不创新高,或回到前高以下时,我选择离场,这是最简单有效的处理方法,本身交易就不打算去做盘整,走不出单边上涨就该结束掉。
![](http://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20240731/3AA640F555FAEEA79FCB2AE931AF7C32_w1080h1492.jpg)
最后看一下我前天的一笔交易,依然选择上突破的买法,其实这种交易只需成功一笔就能把前期的错误挽回来,但是一笔错误未止损,就有可能把前期赚的全亏掉,少亏多赚才是这种交易策略的目标。
本文作者可以追加内容哦 !