反弹结束了？

全球市场动荡

本周市场给了7月一个完美的收官，却没能给8月一个好的开端。周三的大阳线之后，出乎意料的连跌了两天。还一天比一天跌得多，几乎回吐了周三一半的涨幅。

这种走势很大程度是受外资流入流出影响。周三北上资金十分罕见的近200亿净流入。随后两天却净流出了50亿、30亿。给市场反弹增添了更多的不确定性。

而这两天全球资本市场也都经历了一波腥风血雨的洗礼。美股纳斯达克指数两天跌了-5%，狂泻800多点。

日经指数周五更是单日暴跌近-6%。印象中日本股市今年表现应该是非常好的，前不久还创了历史新高。到今天再看，今年涨幅从26%已经回撤到了只有7%。

似乎一夜之间，全球股市由从牛市转熊市的风险就全冒出来了。美国突然经济数据就不行了，就业就不好了。7朵金花中最坚挺的苹果，一朝就被老爷子卖掉了一半。

原来他们也和我们一样，涨得时候周边听到的全是好消息，一跌起来照样是鬼故事满天飞。

这么一比较，反观我们市场，这两天仅仅只跌了-1%，已经非常抗跌了。不枉我们熊了这么长时间。

东升西落？

周末大家讨论最多的就是，如果美股崩了的话，我们是会反着涨，还是会跟着跌？

主流观点基本分成了两派。一派认为美股跌了对A股是好事。资金会从高位的美股流出，去到洼地的A股抄底。就像我们市场里的高低切换跷跷板效应一样。

尤其是如今美元走弱，而人民币走强的情况下，更是强化了这一逻辑。周五收盘后，人民币汇率再度暴涨1000点。

另一派则认为全球市场都是联系在一起的。就像世界经济都是彼此关联的，一荣俱荣，一损俱损。当全球经济都不好的时候，中国也很难独善其身。同理在股市上也是。

这两派的观点听上去似乎都有那么一点道理。但我们在查阅了历史上A股与美股走势差异时发现，真实情况要更加复杂。两者不是简单的同向或反向的关系，而是存在一个阈值。

比如近几年美股曾有过几次大跌。分别是：

1、2020年3月，6天之内触发3次熔断。纳斯达克指数跌幅超过-32%。

这是A股同期大盘指数表现。虽然也跟着跌了但跌幅只有-10%。创业板同期跌幅是-15%，也要比美股少。

2、2021年11月-2022年10月，这应该是近几年美股跌幅最大，持续时间最长的一段了。期间纳斯达克指数下跌超过37%。

同期A股也是跌的，但跌幅只有15%不到。

但是也有几段在美股下跌期间，A股反而是上涨的。

1、2021年4月29日-5月12日，美股跌了-8.3%，而同期A股不跌反涨。

2、2024年3月15日-4月17日，美股期间跌了7.9%，而A股还涨了1个点。

还有一些类似的例子，鉴于篇幅这里就不一一列举了，道理是一样的。从上面几个对比也可以得出几个结论。

1、当美股只是短期小幅杀跌，对A股的影响不大，甚至可能会出现A股上涨的情况；

2、当美股跌幅比较大，持续时间也比较长，则A股更容易表现出跟随下跌的趋势；

3、以上两条的区别在于跌幅和持续时间的阈值不同；

大致总结就是，美股跌幅在10%以内，A股可能会受益于热钱流入而出现反向上涨；

美股跌幅超过10%，A股跟跌的概率在50%；

美股跌幅超过20%，A股跟跌的概率提升至80%；

美股跌幅超过30%，A股几乎是必定会跟跌。

持续时间大概是以1个月为界。美股如果是1个月内的短期调整，有利于A股走势。当调整时间超过1个月，则A股跟跌的概率就会大大增加。

如今，美股纳斯达克指数从7月11日高点算起，调整时间接近1个月，调整幅度刚过10%。处于一个比较微妙的临界点。谁也不好说美股接下来是继续下跌，还是调整到位了。毕竟过去每一个唱衰美股的人，都被狠狠的打脸。

但对A股而言，总归有一条是确定的，那就是即便最后无法避免要跟随美股下跌，幅度也是会远远小于美股的。

依然看好

再说回到A股市场。A股向来反弹空间都是向下杀出来的。跌得越多，弹得越高。

按照我们之前的预计，市场最好是先进行一波向下砸坑，杀出恐慌盘之后再见底。这样的话反弹起来也会比较顺畅。类似于一个弱化版的1-2月行情。反弹高度可以看到3200点-3300点。

但这周市场选择了提前先大阳线拉起的走势。那我们对反弹高度的预期就要放低一点了。不过再低也应该会去碰一碰3000点。目前我们依然看好这轮反弹行情没有结束。

估计明天市场受外围情绪影响，一个低开是少不了了。但低开之后，同样也会有很多的资金进场抄底。这也是一次非常好的上车机会。

#巴菲特减持苹果增持现金，什么信号？#

#美科技巨头股价巨震，什么信号？#