......
非地面网络NTN与地面网TN的对比
NTN网络通过500千米轨道高度的卫星提供空口服务，其覆盖范围与容量相比于地面网有很大的差别。
覆盖对比
NTN网络基于低轨道星座，可以比较容易地实现全球室外覆盖；对于室内区域，NTN网络无法覆盖。
TN（地面）网络基于陆地基站建设，其建设难度非常大，在全球移动网络的中国，也只能做到99%的人口覆盖，陆地覆盖面积不足40%；室内覆盖通过室外蜂窝或室分系统可以达到良好的效果。
......低轨道卫星运营商与移动运营商之间更多的是互补合作关系，而非竞争替代关系，原因包括以下四点。
一是移动运营商掌握用户资源。目前国内移动运营商已拥有17.4亿手机用户、6.4亿户宽带用户、23.3亿物联网用户，运营商之间对用户的争夺几乎涵盖所有政企客户渠道。用户已经与移动运营商建立了长期服务关系，未来更多的属于存量竞争，增量空间不大。
二是移动运营商已搭建“集团-省-市-县”四级服务体系。移动运营商拥有完善的网络运维保障和用户服务体系，已建立健全四级响应机制；新兴的卫星运营商若要构建此类能力，则需要相当长的时间和相当大的投资，因此二者合作共赢机会更多。
三是移动运营商掌握“手机直连卫星”核心频率资源。随着网络简化，移动运营商将拥有大量的频率资源，特别是宝贵的L、S频段，这些ITM频率资源刚刚被清理出来，用于“手机直连卫星”具备先天优势。
四是低轨道卫星运营商掌握Ku或Ka频率、轨道等核心资源。虽然移动运营商有诸多优势，但“术业有专攻”，在卫星互联网领域，特别是卫星网络部分，低轨道卫星运营商拥有先天的优势：一方面拥有Ku或Ka频率、轨道等核心资源，在火箭发射、卫星制造、卫星测控、卫星运营等方面具有先天优势；另一方面低轨道卫星运营商除了承担商业应用之外，也兼顾国防等特殊保障任务。
综上所述，在未来“手机直连卫星”领域，移动运营商与低轨道卫星运营商是互补关系，而非竞争替代关系，低轨道卫星运营商更多的是起到“空中铁塔”作用，移动运营商仍然掌握用户、渠道等核心资源。二者在未来6G时代相互补充，低轨道卫星运营商通过移动运营商海量用户渠道资源，进一步让卫星进入千家万户、千行百业，从而实现巨型卫星星座的商业成功；移动运营商通过低轨道卫星网络实现无线泛在网络覆盖，同时也节省了巨额的网络建设投资，二者可以实现互惠共赢发展。
随着“手机直连卫星”技术的逐步成熟，困扰移动运营商的网络广覆盖问题终于有了终极解决方案，而海量to C手机用户的加持，也有效地破解了巨型星座商业变现难题。在华为、中兴通讯等设备厂商以及移动运营商的大力加持下，“手机直连卫星”的发展必将进一步加速，我国在3GPP NTN标准制定、技术发展上也将继续保持5G时代的领先态势。相信在不久的将来，“移动网络与低轨道卫星星座”必将进一步融合，为人类社会的数字化发展和进步提供基础保障。
本文作者可以追加内容哦 !
