我理解，大致有这样几条：
第一，我们是在宣示一种向往正当市场竞争的态度，我们欢迎一切正当的光明的市场竞争，而绝不是这种“野蛮人式”收购。
复盘海信网能对科林电气的这场“股权争夺”，各方面的信息显示，海信网能是在未与科林电气充分沟通的情况下，强行发起的收购。
科林电气实控人张成锁先生对此一是事先完全不知情，二是坚决拒绝的。
为什么一些财经类专业媒体将之视为“2024年A股第一场'敌意收购'”？为什么不说“收购”，而强调“敌意收购”？
第二，我们是在声讨一种不光彩的行为，那就是我们尊重市场规则，但坚决抵制一切“以遵循市场规则之名、钻市场规则漏洞”的行径。
除了前面在未与科林电气充分沟通的情况下强制发起收购之外，海信网能还联合科林电气两个创始股东“背刺”公司实控人，利用“静默期”发起偷袭。
海信网能的“盘外招”，看似遵循市场规则、符合上市公司管理规定，但是实际上都是在钻市场规则的漏洞。
根据有关规定，上市公司控股的董事、监事、高级管理人员等高层在年报前30日不得买卖上市公司股票，科林电气定于2024年4月18日公布年报，而海信网能恰恰在3月19日开始动手，此时正是科林电气实控人不太方便以收购方式进行防御之时。
这种“偷袭”和“背刺”与市场精神不相符合。我理解，市场规则是用来堵漏洞的，而不是用来钻空子的。
据悉，科林电气目前正在就公司几名高管未按上市公司规定履行决策程序，在未经公司董事长张成锁同意的情况下，私自加盖董事会印章，并将此形成的重要文件向股权交割管理单位提交一案，向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
第三，我们是在表达一种对资本任性“圈地”的担忧，那就是市场不应完全沦为资本任意妄为的“跑马场”，而应该给“资本”这匹野马戴上笼套，使其真正成为地方发展、产业壮大的助力。
科林电气之所以遭遇这种野蛮收购，坊间还有一个颇为流行的说法是海信网能与别人签下了上市公司的“对赌协议”，在谋求独立上市不利的情况下，科林电气被海信网能盯上，成为了资本对赌的牺牲品。
如果真如传闻所言，那可真是科林无罪，怀璧其罪呀！
再联想起此前石家庄本地老牌上市公司先河环保、博深工具被外地资本强势收购后，最终落得“一地鸡毛”的惨淡下场，就更让我们不得不担心科林电器今后会不会步其后尘？
本文作者可以追加内容哦 !
