环保处罚那个应该没啥大关系，没造成环境污染，也没啥处罚，生产线搬迁一下，厂区恢复一下就ok，不是主要矛盾。另一份公告我觉得很重要，我仔细梳理了下，感觉应该注意的以下几点：
第一是这次先买了21%的股权，5个月内还会再收购剩余21%的股权，之后纳米比亚公司将分别被中国铀业持有58%、万里石香港持有42%股权；
第二是这次与中国铀业合作的纳米比亚项目已经获得1个铀矿探矿权和1个铀矿的采矿权；
第三是中核纳米比亚公司成立于2008年，其他两位老股东入股时间大概率推测也是在十余年前。从中国铀业披露的IPO申报稿来看，该纳米比亚公司铀矿一直处于有探矿权、采矿权但却一直停滞未开采的状态，而此次两位老股东等于在中国铀业马上就要IPO之前把公司42%的股权全部转让给万里石，且中国铀业放弃了控股股东对42%股份的优先受让权（这点一定要注意），可能表征着重要的意义：
项目换股东+中铀IPO、增储需求强=纳米比亚矿即将开起来；
放弃老股的优先受让权+股权低价给予一个民企≈这个民企万里石的意义对于中国铀业和中核战略都有重要意义。
那么问题来了——这个意义是什么呢？我们可能需要反回头去再想想，是不是哈萨克斯坦的三个巨型矿的可采储量被这行里面唯一的央企所认可（否则这种类型的项目凭什么带你玩）？毕竟中国铀业or中核铀业挂的另外一块牌子叫作中国核工业地质局。如果专业判断上不信他们，那就真不知道应该信谁了。是不是所有对这三个矿价值的猜测和争论都应该被行业内最权威的认可所打消？！那么如果再无脑延伸一下，一个这种角色的央企所代表的认可能不能称为更高级别的认可？
如果仅仅愿意把他当做一个题材，那没错，你说得对，他就是一个题材，跟华为or光刻机没本质区别。但如果不仅仅把他当做一个题材，那么可以重新审视一下国内矿的开发成本到底有多高？国内到底有多缺、以什么样的价格收储？哈萨克斯坦为什么给铀矿加了税？他那X万吨的矿到底值多少钱？他的开采成本到底需要多少美元/磅？那如果这样去考虑，他就不再是一个听名字听战略的题材了，而多多少少涉及到他自身的价值探讨了。
本文作者可以追加内容哦 !
