在近期的市场动态中，维生素涨价引起了广泛关注。然而，这次涨价却堪称历史上最失败的一次。
维生素价格波动本应受供求关系影响，但此次涨价的基础却并不稳固。虽然近一个月生猪价格上涨，看似为维生素涨价提供了支撑，但从历史数据来看，维生素价格与生猪价格并没有强关联性，有时甚至走势相反。
实际上，维生素是典型的寡头垄断行业，供给对价格的影响更为显著。过往维生素 D3 价格的大幅波动，多是因企业停产、供给受限导致。如今，虽然部分企业已亏损减产，但头部企业并未普遍陷入亏损，距离改变供求格局尚有距离。市场形成的涨价预期更多是一种情绪推动，而非供求关系的实质性改变。
以花园生物和新和成为例，尽管它们是维生素生产的龙头企业，2024 年一季度业绩也有所改善，但这背后的隐忧不容忽视。过去几年行业下行，二者业绩持续低迷，毛利率直线下降。花园生物试图通过拓展医药领域来寻找新的增长点，但结果却事与愿违。
进入医药领域后，花园生物的药品收入同比下降，毛利率逐年减少。而且，药品行业的高费用率使其净利率急剧萎缩，甚至比新和成下降得更快。扣非净利润的大幅减少，表明其多元化发展战略遭遇了困境。
此外，存货压力也是一个突出问题。2023 年，花园生物收入同比下降，存货却同比大幅增长，存货周转天数高达 500 多天，库存压力可见一斑。
尽管维生素价格有所上涨，但这并未带来实质性的积极影响。对于生产企业来说，短暂的价格上涨可能只是一种表面现象，并不能掩盖其面临的诸多问题。
从更宏观的角度看，这次涨价未能有效解决行业内存在的根本矛盾。它没有真正基于供求关系的平衡，也未能为企业带来可持续的发展机遇。相反，可能会引发一系列连锁反应，如下游企业成本上升、消费者负担加重等。
总之，近期维生素涨价看似是价格的上扬，实则暴露出行业内的诸多问题和不稳定因素。它缺乏坚实的基础和可持续性，难以被视为一次成功的涨价。在未来，维生素行业需要更加理性地看待市场变化，通过优化供给、提升效率等方式，实现真正健康、稳定的发展。
本文作者可以追加内容哦 !
