![](https://gbres.dfcfw.com/Files/iimage/20240817/340DF5BC89F4F1A4A1099B089D073710_w1057h614.png)
新闻曝出, 巴菲特在二季度不仅大幅砍仓了苹果, 而且还首次建仓了Ulta Beauty和海科航空这两家公司。 这两个案例告诉我: 即便是拙劣的模仿, 也能够慢慢变富!
1.市赚率只是对巴菲特的拙劣模仿, 但确实有用 众所周知, 从收购喜诗糖果开始, 巴菲特便开始从烟蒂型投资者蜕变为优秀企业投资者。 合理价格买入优秀企业, 也成了股神的座右铭。 而实际上, 仔细观察巴菲特投资喜诗糖果案例, 就会发现一个巧合。 那就是: 喜诗糖果的ROE是25%, 巴菲特的买入市盈率是12.5倍。 如果不考虑ROE是个百分数的话, 那么买入市盈率刚好就是ROE的“ 一半” 。 也就是说: PE/ROE=0.5。 不过令人遗憾的是, 巴菲特从未给出过喜诗糖果的“ 内在价值” 。 所以说, 这个“ 一半” 也只是猜测。 2000年股东大会, 巴菲特表示: “ 如果能够找到许多半价交易的公司, 我们会喜不自禁。 ” 考虑到喜诗糖果正是巴菲特“ 好公司好价格” 的开山制作, 所以这个“ 半价” 很可能就包括了喜诗糖果。 值得庆幸的是, 巴菲特在买入喜诗糖果后尝到了甜头。 又在1987年之后的两年时间里, 陆续买入了可口可乐。 1988年, 可口可乐的ROE是31%, 巴菲特的买入市盈率是14.7倍。 1989年, 可口可乐的ROE是46%, 巴菲特的买入市盈率是15倍。 这个时候, 如果再用PE/ROE试一试。 1988年的计算结果是0.474, 1989年的计算结果是0.326。 两年的计算结果平均下来, 刚好就是0.4。 非常巧合的是, 从那时起, 用“ 40美分买入1美元” , 就成了巴菲特的口头禅。 所以说, PE/ROE很可能就是巴菲特计算内在价值的工具。 受此启发, 我在2011~2015年期间, 为《 中证报》 供稿时, 发明了一个叫作“ 市赚率” 的估值参数, 公式为: PR=PE/ROE。 翻译成更容易理解的“ 白话文” , 其实就是“ 市场价格” ( 市盈率) 与“ 上市公司赚钱能力” ( 净资产收益率) 的比值。 当市赚率等于1PR为合理估值, 大于1PR和小于1PR则为高估和低估。 值得注意的是, 除了喜诗糖果和可口可乐, 巴菲特90%的投资案例也都符合市赚率低估买入标准, 并且很多都是4折5折6折这样的超大折扣买入的。 受此影响, 我也照猫画虎4折5折6折才买股。 有读者表示, 只看PE和ROE这些过去式数据来学习巴菲特, 其实只是一种拙劣的模仿。 只有理解企业的商业模式并洞悉企业的未来, 才是真正的学有所成。 值得庆幸的是, 虽然拙劣。 但在市赚率的帮助下, 2016年至今, 我的年化收益达到了20%左右。 虽然只是拙劣模仿, 但确实有用。
2.ROE大幅失真之后, 需要借用ROA进行模糊估值 不得不说的是, 市赚率与巴菲特一直念叨的DCF现金流折现其实是相通的。 根据DCF计算器测算可得, 当ROE在10%~33%区间时, 市赚率强有效。 大幅超出之后, 就开始失真失效。 巴菲特最近几年的投资案例当中, 苹果就是一个典型代表。 因为最近几年玩起了负债回购的“ 骚操作” , 所以苹果的ROE已经开始大幅失真。 2023年年报, ROE甚至飙升到了极为失真的171.95%。 难道要给出170PE的市盈率才算合理? 疯子才会这么做! 实际上, 当ROE失真时, 市赚率还可借用ROA进行估值。 尤其是在企业负债为0时, ROE就等于ROA。 不过话又说回来, 苹果公司从未实现过0负债, 所以其ROE从未等于过ROA。 2008年至今, 最保守的经营策略也是轻微负债, ROE刚好就是ROA的1.5倍( 2012年) 。 有鉴于此, 针对苹果公司也就出现了一个衍生市赚率, 其公式为: 衍生PR=PE/真实ROE=PE/1.5ROA( 也可取值为1倍ROA) 。 巴菲特二季度大幅砍仓了苹果, 衍生市赚率或许能够解释。
3.市赚率最近几年100%胜率, 直到海科航空啪啪打脸 前文已经说过, 我在2011~2015年期间, 为《 中证报》 供稿期间, 通过归纳法发明了“ 市赚率” 。 所以在此之后出现的巴菲特投资案例, 如果仍旧符合市赚率低估标准。 那么就意味着, 市赚率还符合演绎法。 翻译成白话文就是: 既然这个投资出自巴菲特之手, 哪怕只是刚刚发生的事情, 也大概率符合4折5折6折的低估买入标准。 实际上, 就在刚刚发明市赚率之后的两年时间里, 验证的机会就立刻出现了。 在那两年里, 巴菲特把苹果买成了第一重仓股。 2016年, 买入市盈率是13.19PE, 当年ROE为36.90%, 市赚率估值0.357PR。 2017年, 买入市盈率是14.54PE, 当年ROE为36.89%, 市赚率估值0.394PR。 两年平均下来, 约等于0.4PR, 刚好符合巴菲特4折5折6折的买股习惯。 在此之后, 巴菲特又买入的帝亚吉欧、 霍顿房屋、 安达保险等众多投资案例, 仍然符合4折5折6折的买入标准。 也就是说, 市赚率的演绎法胜率曾经高达100%! 令人遗憾的是, “ 童话般” 的故事就在今天彻底结束了。 先说巴菲特买入的Ulta Beauty, ROE大幅超越33%, 所以要用衍生市赚率估值。 昨日收盘的TTM市盈率为12.49PE, TTM ROA则为22.37%。 Ulta Beauty的衍生市赚率=12.49/22.37/1.5=0.37PR, 相当于不到4折。 再说巴菲特买入的海科航空, ROE明显小于33%, 所以要用市赚率原始公式估值。 昨日收盘的TTM市盈率为74.01PE, TTM ROE则为14%。 海科航空的市赚率=74.01/14=5.29PR。 属于5倍于合理估值, 完全不符合市赚率, 可以说是啪啪打脸。
4.洞悉企业未来谈何容易, 七尺栏杆不跨也罢 理解企业的商业模式并洞悉企业的未来, 说起来容易做起来难。 看看各大机构之前的预测报告, 大多数都错得离谱。 所以说, 洞悉企业未来谈何容易。 投资者所能做的, 就是尽力而为, 学习巴菲特的那种模糊正确即可。 最后要说的是, 在人类发明时光机之前, 任何股票指标都无法预测未来。 而在人类发明时光机之后, 任何股票指标都将失去存在的意义( 直接穿越到未来看答案) 。 巴菲特90%均符合市赚率低估买入标准, 我已十分知足。 至于海科航空这种10%的特例, 对于我来说则是七尺栏杆, 不跨也罢! 风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。作者:ericwarn丁宁 来源:雪球
郑重声明:用户在社区发表的所有信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。