说今日延续了周五的反弹;以银行股等领涨;但是那成交量仍然没有突破8000亿。(只有不到6000亿的程度)
之前反复强调;三市成交量难以长期稳固在8000亿之上,反弹很难持续。量能是A股的唯一动力源。这点十分明确。所以,今日的反弹幅度很有限,也就顺理成章起来。
如何提振信心?
是要广大的投资者,实实在在的看到了确定性的信号;那就是成交量稳定在8000亿以上;市场交投开始活跃起来。毕竟,我们的市场,体量已经非常庞大了。世界第二的体量,存量就已经非常大了。5300多只股票,70多万亿的市值,就是把工商银行拉的飞起来,也难带动整体信心。
所以,反复的讲,当前的市场缺乏活跃市场的技术性手段。
我们通过五问法,来逐一解答如何活跃市场和技术手段的风险是否可控和安全。
第一问;通过T+0和延长交易时间、降低融资保证金比例,是否可以大幅的提升A股三市的成交量?
答:这是必然的。通过T+0、降低融资保证金比例,可以大幅提升成交量的变化;其提升幅度,视提升主体(散户T+0还是机构T+0)如果是散户T+0,则日间提升幅度,将超4000亿以上;机构策略性T+0,将超2000亿。这样A股的市场活跃程度将保持1.2万亿左右。
且降低融资保证金比例,比如降低30%,将为A股提供超4500亿以上的直接买力。
市场的活跃,会直接挖掘各种我国经济优势中的热点。新能源、光伏、AI、先进制造业等,都会层出不穷的展现出来。
这样,市场的直接表现,就是持续的大涨。
第二问;T+0等技术性交易制度改革,会不会带来不可控风险?
首先我们要明确的是,99%的A股投资者,都是实额投资者;所以不存在穿仓风险;不会出现普遍的强平现象。
并且,不管是T+0还是T+1,实际A股的散户投资者,资金基本自有;所以,普遍性的交易原则都是,赚了就卖,套了就挺。
不存在一套就砍的期货交易心里。毕竟股票是时间有利原则。而非期货、可转债等的时间不利原则。
T+0套住了,一样也是挺。是补仓啊,还是追加资金,实际T+1还是T+0是一致的。
所以,不存在所谓的T+0交易普遍性风险。
第三点、T+0有无做空性?是不是会大幅增加机构的做空和短线动能?
答:T+1制度下,如果卖出了,大概率当日不会追回;实际降低了当日买力(这是95年后的直接表现;当年95年后,股市持续低迷)市场买力匮乏,导致市场阴跌是T+1的直接产物。
而机构不存在普遍利用T+0进行短线行为的可能。因为当前,基金是有持仓限制的;公募和私募都有一定的持仓限制,不许长时间无限期的空仓。
并且当前由于世界交易技术的进步,实际职业机构的交易速度已经达到了T+0.001,实际就是微妙交易;未来实际达到的可能是阿托秒等级别的交易。T+0,是日的级别;由于算法和持仓限制,实际对于机构来说,更大幅度的短线交易是不可能的。
这个道理很简单。机构已经在现在的交易高速公路上,时速180公里了;那这条高速公路平均限速从60公里提升到80公里,对机构有啥影响吗?
如果有人认为有,我觉得他应该抓紧学学小学数学。
所以,T+0和T+1一样,都不存在普遍的做空性;也无法普遍性提高机构的短线和做空欲望。
第四问、T+0后,会不会大幅提升市场频繁波动导致失控?
答:不会。
原因在于,A股的体量。这里,港股就是最好的例子。港股也是T+0,有人看到了港股老跌。那是因为过载了。港股加红筹,整个体量比欧洲英法德的股市上市之和还要大。所以,T+0也难推动成交量变大。况且港股实行T+0几十年了;T+0红利早已释放尽了。
而A股,超级的体量是最大的稳定器。T+0后产生的成交量,不足以撼动上证50、沪深300甚至创业板50或者科创50等蓝筹大盘的频繁涨跌停。就更别说是上证指数和深成指指数了。
所以,T+0之后,上证、深成指等,都是相当安全的。低了有人买,高了有人卖;会让盘口十分平滑异常波动。
第五问、T+0的红利期会是多久?
答:根据各国和港股的经验;只要投融资保持平衡,T+0交易制度,会为市场提供最少10年的稳定流动性。并且也是市场长牛、稳牛的保障。
综上所述,A股当前要摆脱流动性枯竭的困境;真正让股民看到确定性的牛市成交信号;非T+0莫属。事实证明,那些伪专家牺牲散户公平;令市场长期处于机构事实T+0,而散户T+1的这种畸形收割状态下,不管出台何种利好,都难掩不公平交易这一事实;这是A股当前,散户闻风丧胆的出血点;也是令投资者在场外观望;踌躇不前最大的问题之所在。
本文作者可以追加内容哦 !