$上证指数(SH000001)$
度是很关键的要素，如同人类体温，过高过低都是要命的。如今市场，过没过，确实过了！为何会如此？关键还是前几年新股持续过发，透支了！
市场需要温度，规则更需要。规则的冷，是给不守规矩的设定的一个度。当这个度出现非初衷的失温，就需要纠错机制。但，纠错机制迟迟不启动，或即便启动了防不住规则的过冷，那就糟糕，如同如今的市场，跌成为持续的主流趋势，不但市场失温，特定阶段而言纠错机制也失效。就需要有温度的人为干预，救市就是这么一个有温逻辑下的产物。
广汇退市，未曾带帽未曾违规，高资产高净值高营收，也可以“顺利”强退，不能不说是“另类”，看似对如今价格退的尊重，实则是严重“挑衅”。每日或短期交易者永远是少数（换手率），多数投资者短期并不参与交易。仅靠少数交易者可以完成的非警示股的价格退，必然会出现失温效应，原因会诸多，其中也会有规则利用者。
价格退而言，并非新鲜事物，只是今年才有了超发挥的空间，非ST股也可以直退。价格退文字描述“过”于严谨，未留一丁点迂回空间，严谨固然好，但过于严谨，就难免发生非初衷的误伤误退。良莠不齐的市场里，莠还在，一些“良“（相比莠而言），踏上不回头的征程。虽还有所谓听证，又仅是为程序服务的，到如今更未留一个活口。缘由更简单，听证本来是纠错机制也是“人为干预”，其实可以带温的。但规则的冷出了度，有效封堵任何迂回和干预空间。简而言之，冷规则下本应带温的纠错机制变成形同虚设。
昨日的广汇退，何不是今日及明日的工退商退万退可退，看似的强退，何不也是为不守规矩的一些小人开启一扇不该开启的“逃责”之门？
退，一定更要严谨! 是规则对各种情形的充分预估下的严谨及结合市场的真实演绎及时的修补完善，比如广受关注的价格退，特定时期价格是最该回避的而不是去尊重的，比如通胀期，比如垄断期，上市初期，促销期等等，此时的价格是严重背离其价值的，即便颠倒黑白无偿不可。仅特定时期价格投机就能实现的价格退，文字严谨不代表规则的严谨。
涉及万千投资者的退市，是要做到应退尽退，而非退而退。何为应退，这个应字用的好且用的妙，违规的造假的问题的垃圾的无需解释就是应退，有持续价值的，有真实价值的（高营收高净值等），一定要有甄别的程序!
退，依然是要大力提倡的! 市场最大的诟病就是多年来上多退少，造就大而不强。但，退而退，一退了之被有心之人利用之门必须彻底关牢为先。
一个广汇倒下去不可怕，可怕的是此风的蔓延，如永泰能源，持续盈利且盈利几十亿的个体都有此风险，投资者究竟靠什么逻辑投资市场投资个股？
市场需要净化，都要有个度！
本文作者可以追加内容哦 !
