两个战略级对手在对抗博弈时，当他们进入正面阵地持久战时，要是真正学过并且好好学过历史的，就应该明白在正面大军团对战时，奇袭或者假动作迷惑手法有用吗？今天我来说说个人对于对岸降息或者加息的看法以及后续的影响：
1、他们在9月会正常选择0.25%的降息，极限的可能是延缓降息，但也仅仅是延缓降息，认为他们会出其不意选择加息的，其实就是一种阴谋论，觉得什么大多数人一致认为的时候是错误的这种理论不适用于大国博弈，大多数人觉得会降息，人家可能会出其不意的加息，这种理论难道就有依据支撑吗？普通人或者媒体的看法都只是他们的看法，我们应该认真的去思考，国家是怎么想的，国家会如何应对。双方对抗多年，博弈多年，国家是有专门的智囊团队来实时研判的，甚至是战略级别情报搜集综合研判，普通人可能会很在意对岸是降息还是出其不意的加息，因为关系到投资嘛，但是我们的国家一直很谨慎的预防，做好了持久战的准备，国家做出的预防准备和态度是什么，国家传达给对方的信息是，你爱降不降，你爱加息就加息，降息我们有应对策略，加息我们也有应对策略，对岸能迷惑的是普通投资者和喜欢赌的资本，但是绝对迷惑不了一位战略级的对手，我们的高层现在就是不急于出手，两手准备都做，稳健的打好持久战，听其言观其行，绝对不会像普通投资者一样去押注，赌他降息还是赌他加息。世界最强的国家是依靠假动作迷惑欺骗老二的手段来战胜它吗？都进入阵地战了，最后的决战，战略级对手会轻易上当押注你降息还是加息？这样的想法是太低估了国家的情报搜集水平和智囊团的水平了吧。暂停加息一年之后选择再加息，就是为了拉爆对手？如果战略级对手不上当且做好了充分准备，这种出其不意的奇袭手段能起到作用吗？所谓出其不意加息的理论，是一种阴谋论，如果真的出现这种，后果就只有一个，就是要打架了。
2、双方的缠斗已有数年之久，进入最后的阵地战，最终目的并不是要把某一方置于死地，而是话语权的再分配，我们上桌已成定局，但是上桌就要重新分配各自的份额，已经在桌上的要让出多少出来给新来的，这就需要不断扳手腕博弈较量的，各自出牌，刀锋剑影。并不是说对方降息就是对方输了，这是片面的，降息也分两种，一种是对方在双方桌下交易没达成时依然采取降息，一种是对方在双方桌下交易达成之后采取的降息，这是有区别的，8月份金融组来上海谈判为的是什么，又达成什么？8月底实权人物沙利文又来北京，为的是什么？如果对方得到了我们在某些方面的让步或者妥协的承诺或者行动，那他们的降息就能稳住他们的局势，你好我好大家都好。我一直以来的看法就是，不要想着某一方要彻底爆掉或者失败，那结局只会是打架，更加可能的结局是双方相互妥协，继续竞争，阶段性的休战，彼此再继续蓄势，在将来的某个时间再博弈交手，直白点就是双方中场休息，待各自解决各自内部的问题之后再较量，因为当下使出浑身解数也没有摁死对方，只能是阶段性的休战，在筹划筹划，各自再看看自己还能有什么牌，大争之世，国运也是要看天时地利人和的，哪怕是对方世界老大，它选择时点也要看天时地利人和的。
3、很多人误以为降息，资本就一定会流入我们，其实我不这么想，我也不认为降息了，资本不会往中国流，我的看法是资本各回各家各找各妈才是更实际的。对方降息之后，带来的并不是全球资本流入我们，而是遏制我们自己内部的资本不再外流，中国资本也是世界重要的资本，多年的贸易顺差也不是白瞎的，我们的货币总量并不少，这几年防水的货币没有流入实体或者资本市场呢？因为一边放水一边很多都偷偷流入到海外或者放在海外，比如做海外贸易的，赚到的外汇是留在外面还是转回国内？降息首先带来的影响就是我们可以松口气，放水不会让水持续流到外面去。其次是降息不一定利好国内，但一定利好香港，国内金融体系是半开放半管制状态，但是香港是自由的，那降息会让很多资本流入到香港，流到香港，国家也是潜在受益者，为什么这么说呢？那是因为，这几年为了维持住香港的国际地位和金融稳定，国家是投入了很大精力和资本在香港与海外资本博弈的，就是保住香港的金融稳定，有很多国内资本驻扎在香港，那降息开始，香港保汇率保金融的压力就会小，那驻扎在香港的国内资本就能抽开身偷偷返回内地，并不是说降息，资本回来国内，而是降息资本来到香港之后，香港的国内资本就可以听指挥的返回国内，很多人只关注有多少资金北上，却忽略了近几年内地资本南下了多少。最后，之前的加息是对方插向我们的利刃，为了防范对方，这几年我们投入了多少精力采取了多少预防措施在应对，精神都处于高度紧绷状态，犹如手脚被束缚，全部聚焦防御，那降息了，预示着阶段性的休战，各自都把精力更多的放在处理自己内部的经济问题，可以让我们腾出一部分精力放手去做好自己内部事宜，好比一个人一天天都在想着预防别人要攻击，怎么聚焦自己的发展，只有和谐的氛围，才能干好自己想干的事情。
4、谈判有时候是做表演给别人看的，所谓的让步，让了多少步，是要顾虑谈判双方背后的民意，是要讲技巧的，谈判时报出来的要价并不一定是真正的要价，看似狮子大开口，但是其真正的目的是把狮子大开口的要求全要到吗？双方博弈，对外公布喊出的要价并不是其真正的要价，比如说有传言他们要3000亿美元，很多人很愤怒，谁都不会答应，但是如果给他们1000亿美元，给大多数人的感觉是他们要了很多，我们讨价还价只给了一部分，妥协了，但是是争取最好结果的妥协，这时候给他们1000亿美元反而能接受了，因为他们要的更多，要求更过分，我们只答应了一部分，那这种妥协内部也能接受。就比如保险索赔和征地补偿的案例，谁不是一上来就狮子大开口啊，真实的100万，开口绝对都是500万或者1000万补偿起步，谁会实诚到开始就说补偿100万就好了。谈判提要求，提什么要求对方都要讨价还价，开口1000万要还价，开口100万难道就不还价了？所以我们普通人听到的谈判细节都是有心人让你看的，心理。让步怎么让，让了多少，有的是英雄式的让步，有的是狗熊式的让步，怎么去区分呢？反正双方都会有让步，而且这种让步既能达成目的又能让自己的内部接受。
最后，如果9月降息了，真正的影响不是带来海外资本流入中国，而是双方有默契的暂时休战，相互妥协，休养生息来年再战，没有我们的配合，他们不会降息的，但是如果他们降息了，反向说明双方谈判达成了某些桌下交易，我们自己的资本不再外溢而且会返回，香港会受益。
本文作者可以追加内容哦 !
