如果把婚姻看作一个商业合同

昨天晚上和多年未见的老同学碰了面，得知她已经结婚一年了，闲谈中聊到的一些观点使我记忆犹新，借此机会记录下来。

婚姻，除了有“你爱我，我爱你”的浪漫一面，还是一种非常古老的契约现象。

早在1887年，一位美国法官就说过：婚姻当然有它浪漫的一面，但法官只看重它商业的一面，我们把婚姻看作一个商业合同，我们关心的是，双方怎样才能缔结一个比较公平的合同，这合同怎样才能更好地履行下去，从而促进婚姻的幸福。

网红经济学家薛兆丰更为直白，他认为婚姻很奇特，因为男女双方的权利和义务太复杂，要写条款的话，根本写不完，于是干脆就签一份简单的婚约，只有一张纸，里面几乎没有任何实质条款。但这并不意味着婚姻双方不在乎权利和义务，他们只是采用了另外的办法——依照社会习俗、社会舆论、双方的生活习惯等，来确定婚姻的条款和各项权利、义务。

之所以谈到婚姻不那么浪漫的一面，是为了给即将进入婚姻及身处婚姻中的女性提个醒。当然，你也可以像刘玉玲一样选择不结婚。无论结婚与否，你都应该明白婚姻意味着什么。

想要提醒你的是什么呢？很简单，婚姻需要务实。

女性的独立并不是指女性要无所不能，而是指女性要珍视自己的付出，计算可能的得失。婚姻是什么？婚姻是一个经济利益共同体，默认的是合伙人制度。两个人最大的不同，是分工不同。

如果妻子选择去做全职太太，放弃工作，照顾家庭，那么丈夫的收入不能只归属于丈夫，而应该作为家庭收入。

两个人分工不同，妻子照顾家庭也在创造价值，只不过很多丈夫都把这作为“理所应当”的事情。聪明的妻子不会稀里糊涂地放弃工作，而会和丈夫达成共识——在外工作赚钱，在家照顾家庭，分工不同，但都对家庭有价值和贡献。

事实上，婚姻中，女性承担更高的风险，包括生育的责任、养育的任务。权利和义务应该是对等的，婚姻理应为女性提供更多的保障。

如果制度本身不能提供足够的保障，请女性自己为自己谋划。在剥离了浪漫外衣的婚姻中，女性无须把自己架到道德的制高点上。

漫外衣的婚姻中，女性无须把自己架到道德的制高点上。

育儿时，该让丈夫参与就让他参与，养育孩子既是父亲的义务，也是男人的修行，不要剥夺他的权利和成长机会。

受社会刻板印象的影响，女性往往在婚姻中比较弱势，努力做更好的自己，捍卫自身的尊严和权利，婚姻这艘小船，才会行驶得更加平稳。

关注山石不迷路，朋友们再会！

$睿远均衡价值三年持有混合A(OTCFUND|008969)$

$睿远成长价值混合C(OTCFUND|007120)$

$睿远成长价值混合A(OTCFUND|007119)$