昨天转债市场成交量降低到333.3亿，都散了！这么低的成交量也是很久很久都没见到过了。
不过有人提出一个乐观的观点：成交量下跌意味着卖出的投资者越来越少，表明市场的抛售力量在衰竭，这也是一个底部区域的信号。
长集转债提议下修，上次下修就没到底，这次估计还是不到底，下修更多是为了避免回售，能涨到100元就不错了。
最近转债投资者最为关心的话题之一就是：当下转债市场是否已处于大底附近？尤其与2018年底重合度多高？从以下几个方面进行分析：
第一、转债估值指标可比肩2018年，债性相当甚至更强、但股性略差。
问题是当下转债债底普遍虚化，这意味着债性优势并不明显，此时转债的安全垫相比2018年要稍打折扣。股性不足则意味着转债跟随正股反弹的弹性可能欠佳，中期空间相比2018年要略微看淡。
第二、当下股市预期可能不及2018年底。
1、2018年底股市的主要制约已基本解除，但当下股市问题尚在。2018年股市受到金融去杠杆+中美贸易摩擦+大股东质押风险三个问题压制，到年底均已基本看到转折。但当下市场仍受制于政策力度不足+缺乏业绩驱动+地缘风险上升；
2、2018年底外资率先开启抄底模式+大股东大量增持+险资入场配置，“逆势资金”配合买出底部；但当下公募有三年封闭产品赎回等压力、外资碍于地缘等风险表现谨慎、大股东及个人投资者积极性均不高；3、2018年底板块机会还很丰富，消费升级+5G换代是当时的热点，新能源还在发力阶段，长线牛股频出；但当下热点更多集中在供求格局改善、低拥挤度等方向上，持续性的产业不多。
第三、当下转债市场生态、定价逻辑也早与2018年大不相同。
1、2018年转债数量不足100支，且多数评级在AA之上，再加上当年还没有实质性的信用风险，投资者敢于在底部大量买入低价或高到期收益率转债。反观当下，超过500支转债、半数评级不到AA且债底普遍虚化、违约风险实质化，导致低价等策略赔率下降（一旦踩雷可能影响组合回报+声誉风险）；
2、投资者结构也差异较大，至少在2018年底时理财资金还未出现，没有大体量资金参与到转债投资中。但当下理财资金、保险资管虽然直投转债规模并不多，但有时快速且大量申赎挂钩转债的产品，会对市场产生明显的流动性扰动。目前转债配置吸引力相对较弱；
3、个券多+国九条+交易退市规则之下，条款博弈执行难度加大，也意味着当下转债想通过调整转股价快速修复股性的路径要比2018更难或更慢一些。
具体操作上，建议：
1、股市还没有看到大机会、信用和流动性冲击还可能反复，转债暂不急于重仓布局；
2、多重冲击之下重点关注错杀机会。择券方向可侧重于：
（1）股债性已不输2018年底的品种；
（2）正股无明显信用瑕疵，即债底相对坚实的转债，或是流动性/资产相对较好的；
（3）债底虽不算坚实，但绝对价格吸引力已很明显，优先关注股性相对较强的个券，博弈正股弹性。
$可转债ETF(SH511380)$
$沪深300ETF(SH510300)$
#机构：A股估值具备较好吸引力# $上证指数(SH000001)$
#7.1万亿资金回流？A股将迎增量资金？#
#多只宽基ETF放量！李大霄：长钱入市#
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
本文作者可以追加内容哦 !
