现在指数明显分化，上证和50指数在权重的补跌打压下相对弱势（已破29号低点），其他指数相对较强（未破29号低点），且个股表现活跃，如果只看上证指数，就会错失个股机会，只看个股，上证指数又实实在在新低了， 这样不同视角对市场的理解就各不一样了。 写文以来，一直非常欢迎且鼓励互动交流探讨，因为不少顿悟常在别人不经意的言语中产生，但比较反感只会挑刺、抱怨、断章取义的评论，当然这些评论只要没有涉及到人生攻击，也从来没有拉黑。 根据近期的交流互动情况，把几个凸出的问题拿出来再说一下。 1）为何长说小周期，而少说大周期。 其实我们大周期的描述并不少，只是在一个波段拐点附近锚定了时间和空间目标后，少有改动，中间更多的是去描述小周期波动的走势节奏（涉及到日内或隔天的短线交易），除非后面的走势和当初预期出现变化后，才会去修正。 比如3174这波调整，我们最早预期并确认了5.20的高点时间，但一开始并不知道会跌幅这么大（当初大概知道会破一次3000），在6月搭建了部分平台后，根据时间对称原理认为调整会到8月份（对称时间在8.19号），平时很少周末写文，特意在7.21号周末写下《七月剩余的两个时间点》，就是为了寻找7.9号低点对应的波段终结高点，文章的开头和文中配图如下：
6月份结构预期图
调至哪里出低和涨至哪里出高是一样的道理，难道跨度几个月的下跌预判不算是大周期？还是因为我们自己的内心只盼望着上涨，认为只有涨了的波段才是大周期？
现在互动里也有很多让预判后面较大周期的走势结构，我给的回复是要先找到3174调整以来的低点才能更好做预判。很简单的道理，一个波段由一个高点对应一个低点，前一波的低点都未找到（出现），盲目预判下个波段走势无异于盲人摸象。
2）8月波段低点未能实现，是否需要修正。
在8月给了几个时间点，时间匹配预期的浪型结构非常期望在8月见3174调整以来的波段低点，实际所给的时间，全部成为了某级别的高低拐点，特别是低点之后都产生了较好赚钱效应，这在技术分析里已经难能可贵了，但是很遗憾，期望最大的29号未能引发日线级别的反弹。
针对这个问题，在29号当天就已经提醒注意提防还有下跌浪的延伸《区别对待》，又在前天确认已经开始走延伸浪了《右侧确认的重要性》，然后再次给了9.5号和12号两个时间点，这已经是一种修正了。
29号文用图
这里面也有个问题需要正视，就是文中开头所说：目前指数间分化不同步，看指数和做个股的视角不同，对市场的理解不同。所以，还不太好一定说29号的时间点有多大问题。
3）不要把预判等同于交易。
股票市场任何交易体系都应该解决：“何时可以出手，何时应该休息 ”的问题，一套完整的交易体系需要包含“预判--跟随--确认--止损” ，一个环节都不能少。
预判只是交易锚定，最终的临门一脚才至关重要。我们在30号当天差不多分时最高的时候建议了做T。
重要：研判体系注重时间和结构的形成而不注重空间，因为时间和结构必然到达，是一种自然法则下的秩序，而空间是当下资金堆积和情绪化后的产物，有些时候并不一定必须到达。以上文字内容全部基于技术理论，不带有个人任何情感色彩，其主旨只想客观冷静的剖析我所喜欢的市场，技术不能代表一切，消息上的重大利好或利空，会导致指数走势变幻莫测。另外指数走势也不代表所有的个股，因此文章分析内容不构成任何买卖依据，时间和空间点位预判也纯属个人笔记、交流、学习之用。
这个市场能真正做到长时间正确的凤毛麟角，愿意如此分享的更不多。世间万物皆有因果，你无意之中的善行，会为你带来意想不到的收获。“点赞”“转发”“在看”一条龙，你的每一次善举，将来必然会得到相应福报。
本文作者可以追加内容哦 !
