MOFs（金属有机框架材料）与COFs（共价有机框架材料）都是美国化学家Yaghi的科研成果，MOFs发现1995年，COFs发现于2005年。虽然有着相似材料结构与功能，但从命名来看我们也不难理解，相比于MOFs材料，COFs完全由有机构成，不含金属节点，这使得在很多应用中较MOFs材料具有独特的优势，比如更好的热稳定性和更好的化学稳定性，由于COFs主要由C、H、O、N这四种化学元素组成，不含金属元素，单位质量的材料重量更轻，最终材料成本也较MOFs材料更低。
MOFs/COFs都是国际上目前的热门材料与研究方向，由于MOFs材料发现比COFs材料早了10年，所以MOFs相关研究更多，但最近几年COFs研究的热度更高，学术材料发表的增速更快，MOFs材料去年底在世界范围内率先被巴斯夫量产，产能100吨，随后国内广东碳语宣布量产，产能10吨，但COFs材料在全球范围内只有宝丽迪旗下的耀科新材料上个月宣布量产，产能10吨，并表示可以根据下游需求扩大产能，在此之前，COFs材料的合成还只停留在实验室里，毫克级、克级的合成，采用的方法以溶剂热法为主流，溶剂热法反应条件苛刻，需要高温高压，而且作为反应介质的有机溶剂剧毒，对人员健康和生态环境产生不良影响，合成反应的时间需要几天，这样的产能，先不说价格，产量只能供学术研究，行业应用几乎是不可能的，而且合成成本就达到400元/克（即每公斤40万，每吨4亿），售价就更高了。在这种情况下南开大学张振杰教授发明了独创的绿色熔融技术制备COFs材料，反应简单，不需要有机溶剂，不依托复杂设备，不需要那么高压条件，合成时间几分钟至几小时，环境友好，能耗低，这样制备的成本从每公斤40万降到了每公斤500元，成本下降到原来的千分之一，合50万每吨，现在10吨这个产量只能叫实验室量产，随着产能扩大大规模工业化生产成本会进一步大幅降低。
在市场价格与空间方面，有球友问巴斯夫预测2030年MOFs市场空间90亿，宝丽迪耀科说COFs市场空间千亿美元如何理解，我想这并不矛盾，巴斯夫预测的应该是2030年巴斯夫产业化MOFs材料种类实际产生的销售额，或者已经量产的MOFs材料种类所能占据的市场份额，而耀科说的千亿美元应该是未来MOFs材料整体的行业空间。再来说说售价，作为世界唯一的新材料，怎么定价可以说耀科完全掌握定价权，跟成本无关，一个世界唯一的高科技产品，哪怕成本只有一块钱，卖十块只要有人需要，都是正常的，不要觉得国产的东西就不应该贵，当年我们没有技术突破之前，欧美日卖给我们的东西，哪个不是天价，只要下游行业应用能承受的范围，耀科完全可以根据自己的产能定价，全世界这么多需求，终会有需要。现在COFs成本50万一吨，卖到百万一吨不要觉得奇怪，毕竟几十万一吨的精细化学品屡见不鲜，单壁碳纳米管天奈量产之前只有俄罗斯一家企业可以量产，价格更是超过1000万一吨，稀释后的导电剂浆还要几十万一吨。所以我说开始价格不会很便宜，但毛利净利应该都会很高。对比MOFs，就算2030年COFs空间100亿吧（理论上COFs的市场空间会比MOFs更大），将来成本进一步下降，独占产品的毛利60%—70%净利30%—40%不过分吧，那就是30—40亿净利润，假设有后来者进入，那么头部企业抢占先机吃掉50%市场份额不过分吧，还有15—20亿利润，再打个折就算10亿，宝丽迪耀科应该值多少钱，吸附材料行业的蓝晓科技净利润5亿，估值250亿，这还仅仅是吸附材料一个行业。COFs材料的应用空间不仅仅吸附材料行业。有人担心其他人的进入以及MOFs材料相似功能的竞争，先不说其他人进来的门槛，门槛那么低也不至于发现COFs20年后才量产，至于MOFs，虽然类似，但毕竟仍是不同的东西，有些领域各有优势，很多领域COFs综合优势更大，更多领域并非替代关系，我想说的是，电车没出来之前，奔驰不会因为有宝马有奥迪的竞争就会自降身价便宜卖给你，大家都会共荣共生，相反，一个行业只会因为新进者的降维打击而失去市场地位。
新生事物，新兴科技，不好估值，上文仅仅列举数据供参考比对，欢迎前来理论探讨交流，有些没脑子、没素质的不要留言，没人绑住你的手，买卖自定，盈亏自负。$宝丽迪(SZ300905)$
本文作者可以追加内容哦 !
