在今年5月，美国众议院以40-1的投票结果，几乎全票通过了《生物安全法案》。然而，随着时间的推移，该法案在众议院的最新投票中，以306-81的结果通过，若将44张弃权票考虑在内，总支持率仅为71%，这一数字刚过三分之二的通过线。这一变化表明，虽然法案得到了通过，但支持率的下降暗示了国会内部对这一法案的分歧正在加剧。
法案的反对者中，James McGovern议员的立场尤为引人注目。他在公开信中提出，法案缺乏透明度，对于将某些公司列入“予以关注的生物技术公司”清单的决策过程表示质疑。McGovern强调，法案未能提供合理的审查程序，并对药明生物等公司的不公平对待表示了担忧。他所在的选区内有药明生物的业务，而第三方审计显示，药明生物的业务并不涉及美国人的生物遗传学信息，这与法案的初衷相悖。
投票结果揭示了美国国会内部的分歧。虽然共和党以195票支持、2票反对的压倒性多数支持该法案，但民主党的支持率较低，111票支持、79票反对，显示出该党派对法案的复杂态度。值得注意的是，包括众议院少数党领袖Hakeem Jeffries、少数党党鞭Katherine Clark、原民主党领袖和党鞭James Clyburn在内的多位民主党重量级人物投了反对票。
根据美国立法流程，法案必须得到参众两院的一致通过，并由总统签字才能成为法律。目前，该法案在民主党占多数的参议院的前景并不明朗。历史上，不少在众议院通过的议案最终在参议院遭遇长期搁置。
马萨诸塞州议员Jake Auchincloss在接受BioCentury采访时提出，可能需要对法案按下暂停键，以便未来进行更深入的考量。随着美国大选的临近，法案的最终结果仍存在不确定性。
不论最终结果如何，这一法案的推进并未给任何一方带来明确的胜利。在全球健康版图中，CXO合作已成为新药创新的核心力量。任何政治化的动荡都可能对全球患者的生命线造成影响。将医药产业政治化的后果，最终将由全球病患承担。在这场立法的博弈中，确保科学、公正和透明的原则，才是对全球公共卫生最负责任的态度。
本文作者可以追加内容哦 !
