9月14日，但斌在社交媒体上的一则发文，迅速引发了广泛热议。他直言不讳地指出，面对A股的持续下跌，众多知名学者与专家纷纷献计献策，表面看似是在为市场把脉开方，实则其政策建议往往偏离了市场化的本质，非但没有解决问题，反而可能加剧了市场的扭曲与失衡。在但斌看来，这些所谓的“专家”，实则“非专家”也，他们的声音，往往掩盖了市场真正的声音，让A股在迷雾中渐行渐远。
尤为引人深思的是，但斌特别提到了做空工具的限制问题。他强调，若一味限制乃至取消做空机制，无异于剥夺了市场自我调节的重要工具，使得机构投资者在面对风险时只能被动减仓，而非通过有效的对冲策略来管理风险。这种“一刀切”的做法，非但不能稳定市场，反而会让市场变得更加脆弱，因为失去了做空机制的平衡作用，市场的价格发现功能将大打折扣，最终受害的，将是广大投资者。
证监会近期听取了包括刘纪鹏等专家关于暂停转融通和融券业务的建议，然而，A股市场的表现却并未因此止跌，反而继续下行，这无疑是对但斌观点的有力佐证。这一事实再次提醒我们，市场的复杂性远非简单的政策调整所能解决，任何脱离市场实际、违背市场规律的干预，都可能适得其反。
股市，作为资本市场的核心组成部分，其本质就是多空双方博弈的舞台。在这个舞台上，没有永远的赢家，也没有绝对的输家，每一笔交易都是多方与空方智慧与力量的较量。禁止做空，看似保护了散户免受“恶意做空”的伤害，实则剥夺了他们参与市场定价、分享市场成长的权利。因为，无论是先卖后买的做空，还是先买后卖的做多，本质上都是市场参与者根据自身判断做出的投资决策，都是市场不可或缺的一部分。
更重要的是，做空机制的存在，为市场提供了天然的“纠错”功能。当市场出现泡沫或过度乐观时，做空者会站出来，通过卖空股票来释放风险，促使市场回归理性。反之，当市场过度悲观时，做多者则会积极买入，推动市场反弹。这种多空双方的动态平衡，正是股市健康运行的基石。
因此，对于A股市场而言，真正的出路不在于限制或取消做空工具，而在于进一步完善市场机制，加强监管，提高市场透明度，让多空双方都能在一个公平、公正、公开的环境中自由博弈。只有这样，A股市场才能真正走向成熟，实现长期稳健的发展。而在这个过程中，我们需要的，是更多真正懂市场、尊重市场规律的专家声音，而非那些只会“纸上谈兵”、脱离实际的“伪专家”建言。@天天精华君 @天天基金创作者中心 @社区精选
本文作者可以追加内容哦 !
