导语：上海底特，一家在新三板挂牌的公司，正积极筹备北交所上市。然而，其与控股股东振江股份之间的复杂关系，以及一系列令人瞩目的财务和治理问题，引起了市场的广泛关注。东吴证券的警示、财务报告的频繁更正、以及振江股份前证券专员薛瑜婷的“空降”董秘职位，都为上海底特的独立性蒙上了一层阴影。
上海底特为振江股份提供的关联担保，虽然已在东吴证券的辅导下解除，但这一行为本身已引起了监管层的警觉。东吴证券在辅导报告中明确指出，振江股份作为控股股东，应减少与上海底特的关联交易，以规范公司治理。此外，上海底特在对母公司销售时采用的总额法核算，存在财务造假的风险，这一点在山东威达和江苏舜天的案例中已有前车之鉴。
上海底特的财务报告频繁更正，不仅调减了营收和营业成本，还暴露了公司在信息披露和财务报告质量上的不足。年报中的低级文字错误，如“错误!未找到引用源”，以及公告中的主办券商名称错误，都反映出公司在文字规范和校对处理上的疏漏。这些错误不仅损害了公司的公信力，也让人质疑其内部审计和信息披露流程的严谨性。
薛瑜婷的“空降”成为上海底特的董秘，其资历和经验的不足，以及可能缺乏完整的公告披露工作经验，都让人担忧她是否能够胜任这一职位。同时，她的背景也引发了对振江股份是否过度干涉上海底特人事和管理的疑虑，这进一步加深了市场对上海底特独立性的担忧。
上海底特与振江股份之间的关联方采购频繁，且存在多个大客户重叠的情况。尽管上海底特声称与母公司不存在相互依赖，但股转公司的问询函和振江股份的年报数据，都显示了两者之间复杂的业务和财务联系。这种依赖关系，如果未能得到充分的披露和解释，将对上海底特的商业模式和产品渠道的独立性构成挑战。
上海底特的上市之路，似乎并不平坦。关联担保、财务报告的频繁更正、董秘的“空降”以及与母公司的复杂关系，都为公司的独立性和治理结构带来了挑战。在追求北交所上市的同时，上海底特需要正视这些问题，通过透明的信息披露和规范的公司治理，来赢得市场和投资者的信任。
本文作者可以追加内容哦 !
