淮北市检察院指控，2015年至2017年，李宏鸣利用担任徽商银行董事长的职务便利

$莲花控股(SH600186)$  淮北市检察院指控，2015年至2017年，李宏鸣利用担任徽商银行董事长的职务便利，接受李厚文请托，为国厚投资担任徽商银行发起的城镇化基金和产业发展基金管理人、推动该基金业务在全省开展等方面提供帮助。2015年底，国厚投资管理的徽商银行基金规模达到600 余亿元。为感谢并继续获得李宏鸣的帮助，2016年初，李厚文在自己家中向李宏鸣承诺送给其8000万元好处费，并表示已准备好400万元现金，随时可以兑现，李宏鸣表示感谢并要求李厚文先行保管。

检方起诉书称，2016年底，国厚投资管理的徽商银行基金规模达到约930亿元，李厚文到李宏鸣的办公室向其表示感谢，并征求其对8000万元好处费的处置意见，李宏鸣要求李厚文继续代为保管，待其退休后再说。2018年、2019年，李宏鸣在安徽省人大任职期间，李厚文先后两次就如何兑现8000 万元征求李宏鸣意见，李宏鸣表示待其完全退休后再说。2020年11月，李宏鸣退休后，徽商银行两任董事长相继因违纪违法被查处，李厚文涉案曾被留置。2022年6月，李厚文再次询问李宏鸣该8000万元如何处置，李宏鸣担心被查处，要求李厚文继续代为保管。截至案发，李宏鸣尚未实际获得该8000万元。

在案材料显示，李厚文2022年8月24日被留置，两个多月后的11月4日李宏鸣被留置。留置期间两人做了多份笔录，都在当年12月11日首次讲述了如何达成行贿受贿合意的过程。但是两人在留置阶段的有罪供述在一些细节上存在差异。比如有关李厚文首次提出行贿的时间，两人说法并不一致，李厚文说是在项目落地前，李宏鸣称在项目落地后。

李厚文称，2015 年4月份左右，他到徽商银行李宏鸣办公室，提出了国厚投资与徽商银行合作设立城镇化基金的想法，并对李宏鸣说，国厚投资获取的利润会按照20%的比例给他提成，李宏鸣表示感谢并答应帮忙。

李宏鸣的说法则是，2015 年上半年的一天，经人介绍，李厚文到他办公室介绍了国厚投资的基本情况，特别强调了国厚投资是省政府支持、批准的全国惟一一家有资质的民营资产管理公司，而且跟国有资本有合作，表明了想担任徽商银行基金管理人的意愿。经过交流，李宏鸣认为国厚投资有实力、有背景。事后问两位分管副行长哪家公司合适时，副行长也都说到国厚投资，于是他才拍板让事情尽快定，与国厚投资成立城镇化基金，但李宏鸣表示此时两人并没有谈及提成的事情。