在股票投资的一些书或一些自媒体博主的夸夸其谈中，经常会看到或听见一个词：“反人性"。综合起来的描述就是：在投资中，要用反人性的操作才能取得正收益和超额收益。
在投资中所谓的“人性″操作，就是大多数人按照常规的思维和习惯来进行操作，也就是循规蹈矩。而“反人性”显然就是与大多数人的操作方式相反，即与大家对着干。
那么，怎么操作才算是“反人性″操作呢？其实在那些书中和那些自媒体的博主，他们也说不名堂。
#炒股日记#
我们经常会看到一个告诫词：“任何时候都不要满仓，要控制仓位″。很显然，既然大多数人都是这么干的，那么对应的反人性的操作就是：在大多数情况下都要满仓。
这可不是“语不惊人死不休”的话，而是可以通过逻辑推理来证明其正确性，并且在实际的操作中反复验证了其正确性。
现在，就用概率分析及逻辑推理来证明它。
由于股票涨跌的概率各为50%，正因为不能准确地判断出次日股票的涨跌，所以希望用仓位(如1/4仓位)来控制投资比例来实现风险控制。假如从始至终一直都是对涨跌的准确性不确定，那么从始至终都是不变的仓位(即1/4仓位)。
若最终的赢亏结果是赚了投入资金的1倍，那么这个结果与仓位为1/4或在开始就以满仓投入没有本质上的区别。
很显然，每一波操作下来的赢亏结果，主因并不是因为仓位控制的结果，而是对股票涨跌的准确性判断的结果。如果随着分析能力的提高，判断涨跌的准确性概率由50%提高到60%、70%，甚至更高，那么你帐户赢亏的结果也随之提高。
仓位的控制只是反映这个人的心里承受能力，即自己能承受多少百分比的亏损，或一次赚了多少也不会出现“范进中举″式的颠狂，它并不影响个人的判断能力以及所决定的结果。
其实，在实际的操作中，所谓的仓位控制几乎都是扯淡，可以说成功的案例不多，但失败的案件确是比比皆是。
另外，用数学中的概率论也可以揭示其必然性。
现在，再用数学的概率统计来进行推理验证。假设先投入1/4仓位，且第一次判断是对的，然后加仓至1/2仓位，此时第二次判断准确性的概率已降为1/4，现假设又是对的，又继续加仓至3/4仓，注意这是第三次判断，在概率上连续三次判断准确性的概率已降低到1/8，并且判断是错了，那么结果就是3/4的仓位投入被收割，且连同前2次的判断正确的收益也被收割。
这不就是典型的小仓位积累的盈利，在加仓后一把赔光的案例吗？
现回顾这波9.24暴涨暴跌的行情中，大多数出现亏损的人，几乎都是这个原因。
当行情突然来临时，先是怀疑，所以仓位轻，随着市场情绪上升，盈利增加，胆子也大了，就开始不断加大仓位，甚至上杠杆，最后，当行情突然掉头暴跌20%~30%时，之前所积累的盈利全部回吐。
但是，如果之前就是满仓，那么即使暴跌回吐，还是有不少盈利的，如果再继续下跌，那就闪人，而且还是带着盈利的闪人，在操作上比割肉要轻松的多、容易的多。
所以，与其费心思地去搞扯淡的仓位控制，还不如用心去提高选股的能力，以及对个股走势的判断能力。
记得，为我们所熟知的大佬一一林园曾说过：我从来都是满仓操作。
当然，这个案例是指整体性的仓位，在大多数情况下要满仓操作，但在个股的操作中，从建仓、加仓到出局有一个不断地进行仓位调整的过程。而个股的仓位调整又涉及到其它方方面面的操作，如：怎么选股？何时加仓？何时减仓？股票的数量？何时加杠杆？进入的时机选择？技术指标的选择？……。
那么，在这些方方面面的操作中，反人性的又是怎么操做的？
本文作者可以追加内容哦 !
