洪九股票至2月20日下午收盘，狂跌三天。洪九从3月15日的3.29元收盘，三天跌至1.74元收盘，幅度百分之四十七，从港交所结算系统得知，抛售的就是富途和浙商证券及接受托管的中金席位、接盘的是深沪港股通投资者（包括港股通的机构基金和散户投资者）。
富途1.78亿与浙商证券1149万股参与定向增发，双方合计持股1.89亿，期间3月19日收盘后，富途的6000万股移到FUNDERSTONE SECURITIES LTD席位（香港力宝证券）托管，力宝证券席位持股者基本没有参与抛售，
而浙商证券席位在2月1日定向增发生效当天就移到港交所托管（纳入买卖程序），而富途席位1.78亿持股者却在2月8日才纳入移到港交所托管。
洪九的 配售代理称“最大努力促使不少于六(6)名承配人.....“，最终多少人（单位、基金）参与定向增发洪九没有公布。目前得知的情况
以上港交所公布的三个人（单位、基金）参与了增发，其他投资的合作者不在此列。以后再如何移除至某个席位，目前还不得而知。
第一浙商证券，参与1150万增发，5000万港元，自3月4日抛售270万，3月5日抛售440万、3月6日170万、3月19日清空了280万。
共计抛售所有增发的1150万股，只余下1万股（增发之前一天也是余1万股），估算总损失近1100万港元，
第二富途席位，3月11日余17128万（共抛售580万，）3月15日余15120万（四天加速抛售2000万）。
奇怪的是3月18日、19日持仓基本平衡，最后一天净抛售1510万股。富途席位目前只余下5700万，去掉增发前余310股，实际余留5400万股，增发部分抛售6400万股.
第三力宝证券，持股人从富途证券移除后6000万没有变化。
从上统计，增发机构共卖出（1150+6400）7550万。
下面再看看港股通情况
1月19日 （发布增发 3月20日停牌日
预告之前最后一个交易日，）
沪港通9202万 16224万 增加 7022万
深港通6004万 8485万 增加2481万
港股通合计增加了（2481+7022）9503万，
那朋友又会问，（9503-7550）=1953万的港股通股数哪里来的呢？
首先说明一下，除去增发席位以外，其他外资、港资（中金不算在内）席位，
持股绝对值数额几乎没有变化，要么汇丰增加，要么花旗减少，而保荐机构 中金公司接受了所有原始股东的托管，包括阿里、农垦等机构及老邓家族和员工的港股部分等等，持股最后一天才有变化。
前后数据变化如下：
1月19日 2月 29日 3月15日 3月20日（T+2统计）
暴跌前一天
74847万， 74732 74677万 72153
（减了115万） （减了55万） 减了2524万
（注：3月18日3月19日没有大变化）
通过上面数据可以看出以下几个重点问题：
第一、增发机构目前知道是三家席位，一家浙商证券全部抛售1150万股，3月5日开始抛售；第二家富途合计抛售6400万股，
3月15日加速进行。
第二、抛售时间从3月4日的浙商证券开始.
第三、、原始股东持股心态较稳，3月20日停牌最后一天才大幅抛售2524万
第四、所有抛售的总和约10000万，港股通买了其中9500万，还有约500万被港资、外资买走了.
第五、从不同时间抛售来说，并不是一致行动的，
综上所述，应该是增发机构在3月之前向洪九询问年报情况时，可能得知毕马威与洪九产生了分歧，年报也可能出不来，开始怀疑，小机构（浙商证券）先抛售，大机构（富途）也抛售了一些，但在最后3月19日晚上通过公告得知年报出不了后，在20日停牌前交易时间内，原始股东和富途加大抛售力度，至停牌。
由此推断，停牌还是出乎增发和原始股东的意外，不像有“阴谋论”。
暴跌之中，究竟会不会有“对敲”行为？本人认为没有可能，最主要的理由就是，港股通的投资者“博傻”严重，本人也算一个。
另外，总怀疑有“阴谋”，低位接盘是投资习惯了，机构却不是这样。
但愿洪九能早点走过这段“至暗时刻”吧！
本文作者可以追加内容哦 !
