过去两周转债估值进一步修复，但相对于历史中枢水平仍有较大空间。
尽管转债市场经历了9 月最后一周的快速上涨，但转债整体估值水平的修复并不明显。而经过10 月前两周交易日的市场演绎后，转债估值得到进一步修复，但相对于历史中枢水平还有较大的修复空间。纯债溢价率的修复是底价溢价率抬升的重要原因，但市场对于信用风险的重估进程并不快，这可能与权益市场短期涨幅过快有关。
从资金的角度，主动型固收+产品尚未出现明显的资金流入，但被动型产品份额快速提升，估值修复的路径可能回不到从前。从9 月末以来的反弹行情至今，我们筛选的“固收+”LOF 产品的场内份额并没有出现同步走高，甚至还有小幅下滑，主动型“固收+”产品还没有出现明显的资金流入迹象。
但被动型产品如可转债ETF 份额快速抬升，进入9 月末之后甚至有加速上升的迹象。随着被动型基金的强势表现，从跟踪指数的角度来看，或许很难看到对于中小规模转债的超额配置，我们预测转债市场的被动投资趋势从估值角度带来的是：
1、更缓慢的估值抬升速度；
2、大规模转债在转债估值上的相对优势。
在资金驱动的背后，跨资产性价比和宏观交易逻辑可能是中长期引导资金流向变化的动力。无风险利率长期历史上是判断转债估值的一个锚，但从23 年Q4 开始这个锚明显失去解释力。红利资产的表现也在一定时间段影响到了转债估值的变化，但两者拥有共同的底层导致很难出现彻底的此消彼长。中低评级信用利差从长期来看往往是转债估值的负面压制因素。
过去一年以来，在权益资产波动收窄、风险偏好收缩、风格偏向明显，固收类资产在久期和下沉两方面都具备更高确定性的情况下，转债估值承受了较大压力，也已经触及历史偏低水平。
权益市场的弹性恢复吹响了转债估值修复的第一声号角，但我们也需要看到这不是当前压制转债表现的唯一因素，边际资金从主动向被动基金转移也使得本次转债估值修复的路径会变得和以往不同。在当前阶段，我们对转债的估值修复长期乐观，但短期并不将其作为投资的重点博弈方向，依然更加重视短期平价带来的弹性机会。
高波低价策略定期更新。高波低价策略在权益市场波动正向放大的背景下弹性充分，部分策略已突破回测以来净值新高。最新一期高波低价券库。
1）简单高波低价策略：华体转债、科华转债、百川转2、润禾转债、丝路转债、豪美转债、正元转02、威唐转债、漱玉转债、建工转债；
2）高波低价高成交策略：百川转2、漱玉转债、建工转债、利元转债、宇邦转债、芯海转债、科顺转债、强联转债、奕瑞转债、华正转债；
3）高波强攻策略：华体转债、百川转2、福新转债、豪美转债、漱玉转债、强力转债、建工转债、设研转债、利元转债、宇邦转债。
信达证券研究所
#重大会议密集召开，低空经济有望加速#
$可转债ETF(SH511380)$ $新星转债(SH113600)$ $孩王转债(SZ123208)$
免责声明：转载内容仅供读者参考，版权归原作者所有，内容为作者个人观点，不代表其任职机构立场及任何产品的投资策略。本文只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如您认为本文对您的知识产权造成了侵害，请立即告知，我们将在第一时间处理。
风险提示：基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。本材料中所提及的基金详情及购买渠道可在管理人官方网站查询-博时基金-基金产品。
本文作者可以追加内容哦 !
