$ST高鸿(SZ000851)$  

对于高鸿股份的相关情况，目前很难确切判断是赖账不还还是合同诈骗，需要根据具体的证据和调查结果来确定，但就已知信息分析如下：

1. 赖账不还的可能性分析：

• 企业经营困难因素：从高鸿股份的财务状况来看，公司面临一定的经营压力。截至2024年6月30日，公司总负债为30.89亿元，资产负债率为49.13%，资金流较为紧张。在这种情况下，公司可能存在因资金周转困难而无法按时支付货款的情况，导致被认为是“赖账不还”。例如，公司曾出现多笔债务逾期的情况，逾期债务累计发生额较高。

• 合同履行争议：在与常州实道商贸有限责任公司的纠纷中，双方对于合同的履行情况存在争议。高鸿股份坚称常州公司未交付涉案合同的货物，因此无需承担货款支付义务。这种对合同履行情况的争议可能导致公司在支付货款问题上出现拖延或拒绝支付的情况，引发赖账的质疑。

2. 合同诈骗的可能性分析：

• 交易异常情况：该案件中存在一些异常情况，使得合同诈骗的可能性不能完全排除。例如，高鸿股份的部分业务交易涉及金额较大，但交易的合理性和真实性存在疑问。公司花费数亿元购买笔记本电脑的业务，与公司的主营业务似乎关联度不高，且交易过程中存在债权转让等较为复杂的情况。

• 报案行为及证据疑点：高鸿股份曾向北京市公安局经侦支队报案，称涉案相关主体涉嫌合同诈骗犯罪。这表明公司自身也对交易的合法性存在怀疑。并且，公司在2019年出具的《承诺书》存在一些疑点，如签署时间倒签、未按规定履行审批程序并及时披露等，这些不规范的行为可能暗示着交易背后存在问题。

综上所述，目前无法明确判定高鸿股份的行为属于赖账不还还是合同诈骗。需要等待相关司法程序的推进以及更多证据的披露，才能对其行为的性质做出准确的判断。