个人，挺关注这次关于天津肯德基使用转基因大豆油的事件。公众的反应，媒体的报道，法律界人士的观点，我都很关注。今天主要扯淡的角度，是媒体报道这方面的。
列举几个媒体：
1. 天津日报
个人评价： 当地主流媒体，打响了第一枪，听说是后面下架了这篇报道，但是成功了撩拨了公众那敏感的神经。我认为其水平很一般，而且给有关部门添麻烦了。因为这个事，很打击天津的形象，甚至是中国的形象，不利于招商引资。而且，记者和编辑主编等，都没有啥法律意识。法律规定的，只是生产与经营转基因食品（大豆油）需要标识，肯德基生产大豆油了吗？售卖大豆油了吗？明显都不是。事后，也不道歉，装作没有发生过。所以，天津日报很一般。
2. 现代快报
10月22日11点多，现代快报记者以顾客身份，来到肯德基紫金南苑店，向店员询问烤制品使用的是哪种油，店员表示：“使用的是正常的油，这个不能跟你说，我怎么能跟你说使用的是什么油呢？”当记者再次确认是否使用的是转基因油时，店员保持沉默，没有回答这个问题。
随后，记者来到南京肯德基西安门店，店员表示店内使用的是起酥油，另一家肯德基中山南路店的店员同样表示，他们使用的是起酥油，记者询问有没有使用转基因油，店员表示并不清楚。
个人评价： 记者跑得比谁都快，但是报道内容，没有啥干货，目的仅仅是为了报道，为了流量。采访之前，啥准备都没有，没有做功课，都不知道肯德基是否有公示的义务，报道内容里面也没有相关的探讨。水平很一般，就是跑得勤快，总想着搞出一个大新闻，名利兼收。
3. 财新周刊
个人评价： 目前国内算是靠谱的媒体了，起码探讨了法律问题，公正问题。大家可以自己去看看，有几篇是关于转基因的。
原料中有转基因产品的食物，应该如何标示？财新 张一川
《食品安全法》近10年前提出生产经营转基因食品应显著标示，具体办法迄今未出台。专家表示，转基因食品的认定、何种情况下生产经营的食品属于转基因食品，目前都处于法律法规空缺地带，亟待补足。
“市监部门认定肯德基使用转基因大豆油加工的食品属于转基因食品，目前相关报道在解释方面还没有看到其法律依据何在。”长期研究转基因食品安全监管的华中农业大学法学系教授刘旭霞对财新表示。
4. 澎湃新闻
个人评价：一般般靠谱的媒体。
中国食品产业分析师朱丹蓬也认为，肯德基作为世界快餐界巨头，有责任向消费者明示使用了转基因食品，这是其需要肩负起的责任与担当。
这是摘抄的澎湃新闻里面的。难道因为肯德基做得大，就需要付出额外的告知义务吗？也就是说其他不是巨头的企业，没有这方面的责任了吗？
还有很多，不一一列举了。反正国内，靠谱的媒体，真不多了。
本文作者可以追加内容哦 !
