只不过方式不同，有的温和、有的粗暴。
其实人类社会，归根结底其实就是一个弱肉强食的动物世界。
在资源极其匮乏的古代，不管是东方还是西方，战争永无止境，几乎每几十年就要发生一次大的战争。
不管是部落和部落之间、国家和国家之间、群体和群体之间、人与人之间都一样，这是一种比较原始的资源斗争。
而到了看似文明的现代，其实方式也没变，只不过一切变成了“自愿”；
通过放大你的欲望、创造你的需求、制造你的焦虑和恐惧、安抚你的情绪，开始了商业收割的循环。
回到球友的提问，赚大钱的本质，其实就是收割弱者，而赚点小钱则不需要。
真正的财富，一定充满着掠夺和欺骗，这就是弱肉强食的环境中，自然法则中的一种。
从古代的战争掠夺、变成了现在的资本收割，形式本质都是一样的。
难道不能通过做大蛋糕人人收益吗？当然是可以的。
但问题是，当你付出了血汗代价时，你会把自己的财富都捐出去，让人人受益吗？你未必会。
因为某些人不费吹灰之力，就能得了你的财富成果；
只会造成旱的旱死、涝的涝死；
你这样做不是在创造人人富裕，而是激发了一些好吃懒做的人，基因中的邪念，破坏了自然规律。
你赚的一分钱和资源，都融入了你的血和肉，你只会把钱传给自己的血缘后代、或者信得过的亲近的人；
所以，穷人是这么想的，那些富人也是这么想的，大家都是这么想的。
就像网上之前有一个很经典的段子：
当你有100万的时候，你会捐出去救助穷人吗？他们回答，我会。
但是当你有1000块，你会捐出去救助穷人吗？他们犹豫了一下回答：我不会。
为什么？因为他们的卡里，真的有1000块。
所以如果你问出一句，难道就不能通过做大蛋糕，实现共同富裕吗？
理想是美好的，但现实是骨感的，因为当别人不费吹灰之力，就能从你这里得到所有东西的时候。
本质上商业市场就死了，因为没有人愿意去竞争了，也就没有人愿意去创造市场价值了。
而社会的本质永远是：谁有实力谁做主，谁有实力，谁就能抢到更多的资源。
这种看似不公平的竞争，恰恰是社会最大的公平。
你想得到更多的资源和利益，就要比别人付出更多的代价，承担更多的痛苦。
所以那些真正手里能长期赚到钱的人，一定都是德才兼备的聪明人。
如果他有才无德，就像《史记》中说的，只是一个小人，最终会被身边人把财富都算计走；
如果他有德无才，不过是一个只会空口说漂亮话，实则手无缚鸡之力的老实人；
而无才无德的人，更不用说了，毫无社会用武之地，更别说去赚钱了。
所以总的来说，那些真的能收割到别人、且还能长期赚到钱的人；
与其说是收割，不如说他创造了更多的社会价值，以此让更多的人，因他可以做到养家糊口。
他一边收割了弱者，一边也造福了弱者。
就像真正的爱国者，一定不是空嘴喊口号，天天这个、那个；
而是想办法创造更多的社会价值，赚更多的钱、纳更多的税、养活更多的员工家庭，造福更多的人。
本文作者可以追加内容哦 !
