如果预案前重工的股价是20元，还有人坚持以净资产做对价吗？

毫无疑问，如果是这种情况，那谁要是敢提以净资产作为对价依据的会被群殴，那么为什么同样的一个观点在股价不同的情况下会产生完全相反的效果？因为从根本上来说，每个股民都是逐利的，你别听他们什么情怀呀，什么坚持正义呀，那都是义正言辞的借口，只要他们觉得吃亏了，他们就搬出这套嗑了，如果是他们赚便宜了，你看他们还会这么说吗？所以，用净资产作为对价是根本站不住脚的，那么到底有没有其他办法呢？我认为预案最大的毛病在于没有给股价一个充分的反应时间，既然要以股价作为对价依据，就要排除人为操控股价的可能，我相信股民最不服气的其实是这一点，也就是股民普遍认为重工的股价被压制的过分了，这既有重工以往业绩不佳的原因，也有重工的主力过于贪婪，热衷于控制股价量化收割，我相信重工的主力要是知道规则是这样的，它绝对会提前大幅拉升股价，它现在也是一肚子懊恼，后悔自己太贪了，结果被算计。所以，现在应该把预案修改为以从现在开始120个交易日的平均价格作为对价依据，把选择权重新交给市场，让市场自由博弈重新确认对价基准，到时候谁也无话可说，因为那是大家在都知道规则的情况下用交易给出的答案，那就是愿赌服输了。