近期哪个指数最火，相信大家都会联想到中证A500！
看好它的理由，更多还是从长期持有角度出发。一方面，500只成分股行业覆盖均衡，可以无惧板块轮动；另一方面，指数龙头股特征显著，兼顾价值成长风格，相比沪深300覆盖更广、更具A股代表性。
各家公募基金，盛况空前都在积极布局A500！除了最早上市的10只A500ETF，以及还在发行或刚募集结束的20只场外指数基金，第二批12只A500ETF也将于本周二起发行。其中，“错失”首批发行机会的，比如华夏、易方达、华宝、广发、博时、汇添富等，多家指数头部公司赫然在列，产品募集规模上限均设定为20亿元。
从上个月净流入份额来看，A500排名第一！Wind统计显示，10.1-10.31区间，中证A500指数净流入471.37亿份，增加了235.58%。此外，成长风格宽基类指数——科创50、科创创业50、创业板50、创业板指、科创100，净流入份额同样挤进前十，沪深300、上证50等“传统”指数却不见了身影。
由此可见，经典大盘蓝筹指数——A500吸引了各路资金的广泛关注！
最近大家在挑选场外基金时，碰到了一些困扰，譬如：ETF联接基金、场外指数基金，两者有什么区别吗？上市之后想要长期定投，哪个能赚更多呢？
从股票仓位来看，ETF联接基金用95%左右的资金，直接买入对应的ETF；而场外指数基金为了随时应对赎回，通常也会保留5%左右现金。两者仓位上相近，并且都不如ETF。不过，两者的申赎手续费可能有所差异，大家在挑选时可以耐心对比！
司令翻看了下，比如某只中证A500指数A，与某只A500ETF联接A进行对比，虽然管理费、托管费、销售服务费率都相同，但是申购、赎回费率却不同，将来会影响定投到手收益。比如前者100万元以下申购费率0.10%，而后者却只有0.06%。赎回费率也略有差异，前者大于等于7天就为0，而后者大于等于30天才为0，如果介于大于等于7天-小于30天则为0.10%。
除了这些原因外，两者收益率就没太大差别吗？司令用跟踪沪深300和中证500的场外基金进行了回测，一起来看看结果！
Round1: 沪深300
ETF联接组：截至2024年10月31日，33只沪深300ETF联接基金（多类份额，分开计算。下同），近一年平均收益率10.82%；30只沪深300ETF联接基金，近三年平均收益率-16.28%；20只沪深300ETF联接基金，近五年平均收益率10.01%。
指数基金组：22只沪深300指数基金，近一年平均收益率10.57%；21只沪深300指数基金，近三年平均收益率-14.09%；20只沪深300指数基金，近五年平均收益率20.11%。
Round2: 中证500
ETF联接组：截至2024年10月31日，30只中证500ETF联接基金，近一年平均收益率8.07%；30只中证500ETF联接基金，近三年平均收益率-10.56%；20只中证500ETF联接基金，近五年平均收益率32.56%。
指数基金组：8只中证500指数基金，近一年平均收益率7.75%；8只中证500指数基金，近三年平均收益率-10.58%；7只中证500指数基金，近五年平均收益率42.13%。
尽管理论上，ETF联接与场外指数基金，股票仓位接近且都是紧密跟踪指数，但是拉长周期来看，场外指数基金近5年平均回报，居然高出ETF联接基金一大截！
背后是什么原因造成的呢？排除跟踪误差之后，大概率和赎回情况相关！
司令发现，某几只场外指数基金近五年收益率靠前，期间往往发生过大规模赎回，手续费被计算入基金资产，从而导致净值出现“不正常”的增长。ETF联接基金赎回却相对稳定，可能很少会担心份额小于5000万而被迫清盘，T+1申购ETF联接份额，场内ETF份额也能有所增加。
综上分析，不管是ETF联接还是场外指数基金，选择公司实力强、产品规模较大，都能放心地跟踪指数。
#【有奖】经典大盘蓝筹还能上车吗？# #结构性特征明显，如何跑赢指数？# $中证A500(SH000510)$$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$
欢迎关注“养基司令”，本号「轻」财经资讯，「重」选基技巧，坚持用数据说话！
整理数据不容易，辛苦动动手指点赞支持。内容及观点仅供参考，产品过往业绩不代表未来，购买前请仔细阅读法律文件。如有任何问题，欢迎留言讨论。
本文作者可以追加内容哦 !
