自高鸿发布行政决定书公告，有人认为是高鸿立案的处罚结果，有人认为信披还有更大处罚在后面，看得出双方都想有ma人的冲动。
认为公告不是高鸿立案结果的人，多是以常州案为依据，营造还有很多苦瓜要吃的氛围，实际上常州案上升到法院诉讼层面，无论是高鸿公司认知问题还是故意为之造成的，核心已经不是信披问题，和信披违规问题关联甚少了。
认为公告就是高鸿立案的结果，尽管不一定是全部结果，实际也是风向标，也导向了。无论证监会还是贵州监管局，做出的相关信披违规处罚决定，一定是经过沟通的，并且对同类问题一般不会出现重复性处罚，至于为何由贵州监管局公示，严重的信披违规违法一定是证监会公示，至于高鸿这种相对很轻的处罚，由当地证监局公示就不奇怪了，这应该也是行政惯例。