持续“唱空”究竟为哪般？

第一篇文：大股东、二股东股份“突然”被冻结了大部分，这是早已既成事实的问题？还是需要“及时”提示的问题？

第二篇文：某记者罗列若干事件，标题与内容自相矛盾之拼凑文予以唱空，后全网删除；

第三篇文，因二文牛头不对马嘴，三文看似相对专业，笔触在冻结与法标事宜上浓墨重彩，不提重组与冻结和法标是否存在因果必然联系；

第四篇，刻意回避一个事实，即近日金钥匙插入锁孔后，本月28日法拍3亿股是否仍必然导致大股东失去控股权事宜，回避了这一事实，通篇文实为刻意唱空文；

试问：二询函回复很难么？ ”金钥匙“插锁孔需要他人首肯么？若两者皆不，那唱空为哪般？除线性思维者不懂，有点脑子的，不会逆向思维，想想？