$新集能源(SH601918)$  $新集能源(SH601918)$ 特高压输电通道是稀缺资源

这是最根本的原因。国家规划的特高压输电通道（尤其是从煤炭基地到长三角的通道）是极其稀缺和宝贵的资源。

· 已有规划决定选址：六安电厂是“淮南-南京-上海”1000千伏交流特高压工程的配套电源点，滁州电厂是“淮南-浙北-上海”1000千伏交流特高压工程的配套电源点。这两个电厂的厂址，必须位于这两条既定特高压线路的落点或汇集点附近，才能将电力高效送入主干网。它们的选址首先是 “跟着电网规划走” ，而非单纯跟着煤矿走。

· 电网安全与稳定性：将电厂建在华东负荷中心附近，可以作为电网的重要支撑电源，提高受端电网的电压稳定性和调峰能力，这比从千里之外的坑口单纯输送电力更有利于电网安全。

二、综合经济性考量：运输成本与电力消纳的权衡

1. 电力消纳零距离：将电厂建在安徽中东部（六安、滁州），其电力可以几乎零损耗、零拥堵地直接送入安徽、江苏、浙江、上海的核心用电区域。如果建在淮南坑口，发出的电需要与煤炭基地内其他数十家电厂竞争有限的特高压外送容量，存在“送不出电”的风险。

2. 煤炭运输成本的相对下降：

· 随着“蒙华-浩吉铁路” 等北煤南运大通道的建成，以及长江黄金水道铁水联运体系的完善，长距离、大批量煤炭运输的物流成本已大幅优化和标准化。

· 相比之下，特高压输电线路的建设成本极高，且存在约3-5%的线损。将“运煤”和“就地发电”结合，有时比单纯“输电”在全生命周期成本上更具优势，尤其是在电力需求端附近有合适厂址的情况下。

三、环境与社会因素

1. 环境容量限制：淮南地区作为传统煤电基地，其大气环境容量已相对饱和。将新建电厂布局在环境容量相对较大的其他地区（如皖西、皖东），更容易通过环评，也更符合国家污染物排放总量控制的要求。

2. 区域经济发展：在六安、滁州建设大型电厂，能够带动当地就业、税收和相关产业发展，符合安徽省内区域均衡发展的战略。

总结：从“坑口”到“路口/端口”的战略升级

新集能源的这步棋，代表了中国煤电产业布局思路的深刻变化：